tag:blogger.com,1999:blog-73906010749272115832024-02-19T11:41:51.633+01:00ButtoniusButtoniushttp://www.blogger.com/profile/08152161867337653227noreply@blogger.comBlogger78125tag:blogger.com,1999:blog-7390601074927211583.post-57202268576666511932022-05-11T12:16:00.006+02:002022-05-11T12:44:15.385+02:00Overstappen van Internet, TV en telefonieproviderKort geleden ben ik overgestapt van XS4All naar Freedom; voor Internet, TV en vaste telefonie. Tegelijk ben ik overgestapt van DSL naar glasfiber. Dat overstappen ging verrassend snel; maar niet alles is nu naar wens.
<br/><br/>
<h3>Wat ging er goed?</h3>
Het aanvragen was simpel. Je rond de bestelling af door een incassomachtiging te geven. Het aanvraagsysteem leek <i>te weten</i> dat het doorlinken naar het verlenen van de incasso wel eens mis gaat. Dat ging inderdaad mis, maar zo'n anderhalf uur later ontving ik een email met link naar de incasso-verleen pagina. Een minuut na het verlenen van de incassovergunning had ik het contract in mijn email.
<br/><br/>
Anderhalve dag later ontving ik een email bericht met daarin mijn nieuwe IPv4 en IPv6 nummers. (Vaste IP nummers zijn bij de meeste Internet providers niet mogelijk, maar je hebt het nodig als je thuis een server wilt draaien.) In die brief was de opleverdatum stilletjes met enkele weken vervroegd. En die vroegere opleverdatum hebben ze ook waargemaakt. In slechts vijf (5) dagen na het verlenen van de incassovergunning is de aansluiting ge­rea­li­seerd!
<br/><br/>
<h3>Wat valt er tegen?</h3>
Natuurlijk is het even wennen aan een nieuwe user interface voor TV kijken. Maar een lelijke tegenvaller is dat ondertiteling via teletekst pagina 888 niet werkt bij opgenomen pro­gram­ma's of <i>begin gemist</i> kijken. Ik ben daar dieper ingedoken en het lijkt er op dat dit probleem al anderhalf jaar speelt. Mijn gehoor is redelijk, maar niet geweldig. Daarom vind ik het erg prettig om Nederlandstalige programma's te kijken met ondertiteling. Voor mensen met slechter gehoor is dat de enige manier om Nederlandstalige programma's te volgen. In een wereld waarin bouwers van openbare gebouwen verplicht zijn deze goed toegankelijk te maken voor rolstoelgebruikers, is het niet meer dan redelijk dat providers van TV systemen deze goed toegankelijk moeten maken voor slechthorenden.
<br/><br/>
De on-screen user interface van het tv-ontvanger kastje is trouwens ook echt knudde. Veel te druk (stampvol plaatjes; waardoor te kleine letters en er past zo veel te weinig op het scherm); "it does not pass the wife test". Zo'n user interface moet je laten testen door je a-technische oma, of schoonmoeder; niet door je tech-savvy neefje.
<br/><br/>
<h3>Wat heb ik geprobeerd?</h3>
Om het ondertiteling-probleem wat hoger op de prioriteitenlijst te krijgen heb ik een <a href="https://community.freedom.nl/t/teletekst-ondertiteling-bij-programma-gemist-en-opgenomen-programmas/2877">topic</a> gestart op het forum van Freedom. Daar zijn in de loop van een week zeven reacties op gekomen, waar­van - zo te zien - geen enkele afkomstig van een Freedom medewerker.
<br/><br/>
Zoals in één van de reacties gesuggereerd, heb ik er ook (per email) con­tact opgenomen het de helpdesk en direct gevraagd per welke datum ze dit probleem denken op te lossen. Behalve een bevestiging van ontvangst (en een automatisch verzoek om mijn abonnee gegevens) heb ik daar geen reactie op ontvangen.
<br/><br/>
Na een week heb ik telefonisch contact gezocht en de medewerker die ik aan de lijn kreeg heeft het door mij gestarte topic even gelezen en mij verteld dat het probleem niet bij Freedom, maar bij Canal Digitaal ligt. Mijn pogingen om uit te leggen dat het Freedom is die voor de TV voor­ziening zaken doet met Canal Digitaal maakten weinig indruk. De enige zinnige optie die de mederwerker mij suggereerde was om via een andere TV provider te gaan kijken. TV bij Freedom kan inderdaad per maand worden opgezegd; dus dat is een reële mo­ge­lijk­heid.
<br/><br/>
<h3>Dat kan en moet beter</h3>
Mijn gevoel is dat Freedom zich (te) weinig druk maakt om de kwaliteit van de TV voor­ziening die ze verkopen. In Nederlands recht moet je met je klachten over een product toch echt naar de partij waar je dat gekocht hebt; niet naar de achterliggende fabrikant, importeur, of leverancier, maar bij de Freedom helpdesk is dat kennelijk niet bekend.
<br/><br/>
Ik roep Freedom op om actief voor de klanten op te komen en ze niet in de kou te laten staan!
<br/><br/>
<h3>Volgende stap</h3>
Ik ben nu serieus op zoek naar een provider die dit wel op orde heeft (en ik heb er van­we­ge dit gebrek behoorlijk spijt van dat ik bij XS4All ben vertrokken).
<br/><br/>
<h3>Canal Digitaal</h3>
Canal Digitaal moet er gewoon voor zorgen dat bij het afspelen van een opname, of bij programma gemist, de informatiestroom (inclusief teletekst) 100% gelijk is aan die bij live kijken. Het weg­ha­len van de teletekst informatie maakt hun software systemen in­ge­wik­kel­der en bespaart ze misschien 0.2% schijfruimte. Als daardoor 1% van de (potentiele) klanten wegloopt of geen klant wordt/blijft, of klachten indient die kostbare tijd van je help­desk­mede­werkers kosten, dan is dat zakelijk gezien een domme keuze. Maar het is vooral een schandalige benadeling van de slechthorenden onder de klanten.
Buttoniushttp://www.blogger.com/profile/08152161867337653227noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7390601074927211583.post-46350936543075304732021-11-02T09:36:00.000+01:002021-11-02T09:36:30.463+01:00Covid-19 bestrijding op de werkvloerOp dit moment is er in Nederland een heftige discussie gaande of werkgevers straks hun werknemers mogen eisen de coronapas te tonen. De vakbonden zijn fel tegen. De FNV wil dat in de tijdelijke coronawet wordt opgenomen dat <a href="https://www.fnv.nl/nieuwsbericht/algemeen-nieuws/2021/09/strafbaarheid-opvragen-test-en-vaccinatiebewijs-do">het vragen naar test- en vaccina­tie­bewijzen van werknemers door werkgevers strafbaar is</a>.
<br/><br/>
<h3>Ik dacht dat de vakbonden voor veiligheid op de werkvloer stonden</h3>
Maar kennelijk gaan sommige doorgeslagen principes verder dan het gezond verstand. In mijn visie is een werkgever verplicht om een veilige werkomgeving te verschaffen. Een werkomgeving waar collega's een levensgevaarlijk virus verspreiden is niet veilig. Een werkgever die geen moeite doet om zulke ziekte verspreiders van de werkvloer te weren schiet tekort in zijn zorgplicht. Nu willen de vakbonden wettelijk vastleggen dat werk­ge­vers onzorgvuldig moeten zijn. Het moet niet veel gekker worden. Ik heb om deze reden mijn lidmaatschap van de FNV opgezegd. Ik wens niet geassocieerd te worden met zo'n destructief standpunt.
<br/><br/>
Het heeft er wel alle schijn van dat een wetswijziging nodig is om de coronapas voor toegang tot op de werkvloer mogelijk te maken. De nationalisatie van de bank Fortis/ABN AMRO en SNS REAAL is zo ongeveer in een weekend geregeld; dus ik zie niet waarom deze wetswijziging veel langer zou moeten duren. Het zou niet best zijn als hier maanden overeen zouden gaan.
<br/><br/>
Intussen wil ik enkele van de drogredenen die je hoort tegen vaccineren en controleren van repliek dienen.
<table>
<tr><td valign="top" width="30%">Het is dis­cri­mi­na­tie</td><td td valign="top">Inderdaad. Er zijn grenzen aan het willens en wetens in gevaar brengen van de mensen om je heen. Net zoals het grondrecht op vrije meningsuiting beperkt wordt door wetgeving die haatzaaien verbiedt, gaat het recht op lichamelijke integriteit en vrij verkeer niet zover dat je de gezondheid van anderen in gevaar mag brengen.</td></tr>
<tr><td td valign="top">De vaccins zijn in haast in­ge­voerd en on­vol­doen­de ge­test</td><td td valign="top">Er zijn weinig vaccins zo grondig getest als deze. Reacties worden geregistreerd en geanalyseerd. Dit heeft ook al daadwerkelijk consequenties gehad voor de be­volkings­groepen waarvoor sommige vaccins geschikt worden geacht. Het aanpassen van zulke voorschriften is normaal; het is geen indicatie van onzorgvuldigheid.</td></tr>
<tr><td td valign="top">De (lange ter­mijn) ri­si­co's van de COVID-19 vaccins zijn on­vol­doen­de be­kend</td><td td valign="top">De lange termijn ervaring is inderdaad beperkt, maar het is volkomen duidelijk dat de risico's van ongevaccineerd besmet raken enorm veel groter zijn dan die van vaccineren. Tevens is overduidelijk dat nagenoeg iedereen die niet gevaccineerd is binnenkort geïnfecteerd zal raken.</td></tr>
<tr><td td valign="top">Min of meer ge­dwon­gen vaccina­ties en in­ten­sie­ve con­troles zijn nazi prak­tijken</td><td td valign="top">Elke vergelijking met de jodenvervolging in WO2 is onzin. Niet vaccineren is een vrije (domme) keuze. Uitsluiting van de werkvloer als consequentie is onvergelijkbaar met de massamoorden van het nazi regime.</td></tr>
<tr><td valign="top">Covid-19 is niet ge­vaar­lijker dan griep</td><td valign="top"><a href="https://www.thelancet.com/journals/lanres/article/PIIS2213-2600(20)30527-0/fulltext">Het artikel "Comparison of the characteristics, morbidity, and mortality of COVID-19 and seasonal influenza: a nationwide, population-based retrospective cohort study" in The Lancet</a> vergelijkt deze ziektes voor patiënten die in Franse ziekenhuizen terecht kwamen. In die groep is er weinig verschil in mortaliteit tot 40 jaar; daarboven is COVID-19 tot wel driemaal dodelijker (zie Figure 1 in het artikel). Daar komt nog bij dat de COVID-19 vaccins zeer effectief zijn; veel effectiever dan de beste influenza vaccins.</td></tr>
<tr><td valign="top">De vaccins wer­ken niet want in de zieken­hui­zen zie je ook ge­vaccineer­de COVID-19 pa­tiën­ten</td><td>Geen enkel vaccin biedt 100% bescherming. De huidige COVID-19 vaccins verminderen de kans op ziekte en de kans op opname in het ziekenhuis zeer aanzienlijk. Op dit moment is de grote meerderheid van de COVID-19 patiënten in de ziekenhuizen niet gevaccineerd terwijl het overgrote deel van de bevolking wèl is gevaccineerd. De onge­vaccineer­den komen dus relatief veel vaker in het ziekenhuis terecht. Hoeveel meer bewijs is er nodig?</td></tr>
<tr><td valign="top">De vaccins wer­ken niet want ge­vaccineer­den kun­nen ook COVID-19 ver­sprei­den</td><td>Zowel gevaccineerden als ongevaccineerden kunnen COVID-19 verspreiden (zelfs zonder zelf kenmerken van infectie te vertonen). Dat maakt bestrijding van deze pandemie erg lastig. Maar gevaccineerden hebben wel een veel kleinere kans om een infectie te verspreiden. Dat is overigens geen legitimatie voor gevaccineerden om zich onveilig te gedragen.</td></tr>
<tr><td valign="top">Ik ben ge­zond en ik heb een goed immuun­systeem; dus ik loop geen ge­vaar</td><td valign="top">Vaccineren doe je niet alleen voor jezelf, maar ook voor je medemens (door de kans op doorgeven van een infectie te verminderen en de belasting van de gezondheidszorg te beperken). Je niet laten vaccineren is asociaal. Intensive care bedden worden bezet gehouden door mensen die dachten dat hun immuunsysteem wel opgewassen zou zijn tegen COVID-19.</td></tr>
<tr><td valign="top">Ik heb al een COVID-19 infectie doorgemaakt, dus ik ben prima beschermd</td><td valign="top">Het doormaken (en genezen) van een COVID-19 infectie geeft enige bescherming. Maar de vaccins geven een betere en ook langer durende bescherming dan het doormaken van een infectie.</td></tr>
<tr><td valign="top">En toch ver­trouw ik deze vaccins niet</td><td td valign="top">Dan zul je moeten leven met de consequentie dat je niet overal welkom bent.</td></tr>
</table>
Buttoniushttp://www.blogger.com/profile/08152161867337653227noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7390601074927211583.post-90172275562936879892021-06-18T09:47:00.003+02:002021-06-18T09:52:43.732+02:00De GGD was niet voorbereid op de Covid-19 pandemieBegin 2021 ging in Nederland de Covid-19 vaccinatiecampagne van start. De GGDs werkten toen met tijdelijke arbeidskrachten die massa's persoonsgegevens konden kopiëren en mee naar huis nemen. Dat had tot gevolg dat velen de overheid geen persoonlijke, medische data meer toevertrouwen.
<br/><br/>
<table border=1><tr><td>Vertrouwen komt te voet en vertrekt te paard</td></tr></table>
<br/>
<h3>Wat een afgang</h3>
Het is niet dat de GGD (alle GGDs samen) geen tijd had om iets degelijks op te zetten. Bij het begin van de pandemie (begin 2020) was al duidelijk dat er waarschijnlijk vaccins zouden komen en dus een grote vaccinatiecampagne. Maar een heel jaar was voor de GGD niet vol­doen­de om hiervoor iets fatsoenlijks op te tuigen.
<br/>
Maar eigenlijk hadden ze zulke software en databases natuurlijk al veel eerder kunnen (laten) maken. Medici roepen al een eeuw (sinds de uitbraak van de <a href="https://nl.wikipedia.org/wiki/Spaanse_griep">Spaanse griep</a>) dat we voorbereid moeten zijn op de volgende pandemie. Met die kennis moet je als GGD voorbereid zijn voor de volgende grote vaccinatiecampagne.
<br/><br/>
<h3>Hoe voorkomen we herhaling</h3>
De GGD was totaal niet voorbereid en hoe dat kon gebeuren moeten we (als deze pandemie voorbij is) grondig uitzoeken en vervolgens zorgen dat we bij de volgende pandemie de software en databases wèl in orde hebben.
<br/><br/>
Helaas heeft de overheid heeft een erg kort geheugen. De enige manier om herhaling te voorkomen is in een wet vast te leggen dat de GGD software en databases voor de administratie van vaccinatiecampagnes klaar moet hebben liggen. Dat kost geld en dat mag niet bij de eerstvolgende bezuinigingsoperatie eenvoudig geschrapt kunnen worden. Die software zal af en toe aan de nieuwste inzichten aangepast moeten worden. Software onderhouden is een doorlopende taak.
<br/><br/>
We moeten zorgen dat bij een volgende pandemie de software en databases af zijn.
Buttoniushttp://www.blogger.com/profile/08152161867337653227noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7390601074927211583.post-8489280582963370952021-03-15T19:51:00.000+01:002021-03-15T19:51:00.959+01:00VaccinatiepaspoortenNu we geleidelijk ingeënt beginnen te raken tegen COVID-19 is er ook sprake van een elektronisch of papieren Corona-paspoort op grond waarvan mensen toegang tot bepaalde ruimtes zullen krijgen. Sommige mensen vinden dit totaal ongepast en in strijd met de (grond-)wet, apartheid, nazi-praktijken, tweestromensamenleving, enz.
<br/><br/>
<h3>Grenzen aan vrijheden</h3>
Onze rechten van vrije meningsuiting en vrije verplaatsing zijn niet absoluut. Er zijn grenzen aan <a href="https://nl.wikipedia.org/wiki/Vrijheid_van_meningsuiting">de vrijheid van meningsuiting</a> (smaad is in Nederland verboden en strafbaar, net als verheerlijking van geweld). Zo moeten er ook grenzen zijn aan de <i>vrijheid</i> om anderen bloot te stellen aan risico van besmetting met een gevaarlijke ziekte.
<br/><br/>
Het is aan de regering om die grenzen te bepalen en in wetten vast te leggen. Het is niet makkelijk om een acceptabel compromis te vinden tussen het recht van vrije ver­plaat­sing en het belang van de volksgezondheid.
<br/><br/>
Dat minister De Jonge beweert dat een coronapaspoort niet leidt tot een twee­stromen­samen­leving is natuurlijk onzin. Zulke beweringen doen zijn geloofwaardigheid geen goed. Mensen die weigeren zich te laten vaccineren zullen nog met beperkingen moeten leven. Zonder recente negatieve test mogen zij bijvoorbeeld niet naar een festival omdat ze dan de gezondheid van anderen in gevaar kunnen brengen. Sommige landen kom je zonder vaccinaties ook niet in.
<br/><br/>
<h3>Vaccinatiepaspoort</h3>
Een vaccinatiepaspoort is een middel dat aangeeft dat de drager (zeer waarschijnlijk) geen bron van besmetting is. Bescherming door vaccinatie is niet 100%. Resultaten van een Coronatest zijn ook niet 100% zeker en genezing na eerdere infectie geeft zeker geen 100% garantie. Het blijft dus statistiek. Maar dat is geen reden om te doen of het allemaal geen betekenis heeft.
<br/><br/>
Met een elektronisch bewijs is het mogelijk te bewijzen dat je (zeer waarschijnlijk) geen bron van besmetting bent, <u>zonder te onthullen hoe dat komt</u>. Het is zelfs mogelijk om (na uitgifte) de geldigheidsduur aan te passen als het wetenschappelijk inzicht over de werkingsduur van een vaccin verandert.
<br/><br/>
Om zo'n elektronisch bewijs te verifiëren is een computer nodig. Het verifiëren van zo'n bewijs gaat door het uitwisselen van enkele <a href="https://nl.wikipedia.org/wiki/QR-code">QR codes</a>, of met <a href="https://nl.wikipedia.org/wiki/Near-field_communication">NFC</a>. Het aardige van zo'n bewijs is dat verifiërende partij tegelijk aan de bezoeker bewijst op welke grond het bewijs van niet besmettelijk zijn wordt gevraagd. Hiermee wordt voorkomen dat iedereen straks iedereen kan gaan controleren.
<br/><br/>
Ik weet dat diverse bedrijven een systeem voor elektronische vaccinatiebewijzen op de plank hebben liggen. Helaas weigeren de betrokken ministeries daarnaar te kijken. Kennelijk willen ze ook dat wiel opnieuw uitvinden. Ik hoop dat die ministeries tijdig tot inkeer komen, want anders gaat dit niet tijdig lukken.
<br/><br/>
Zo'n elektronisch bewijs zal altijd samen met een ID getoond moeten worden en daarbij blijft het probleem dat de meeste mensen de echtheid van een ID niet goed kunnen controleren en zullen de meeste mensen het niet altijd opmerken als iemand een ID toont van iemand die sprekend op ze lijkt. Beveiliging is nooit absoluut. Maar het tonen van een ID van een ander is natuurlijk wel strafbaar.Buttoniushttp://www.blogger.com/profile/08152161867337653227noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7390601074927211583.post-89834874800272189192020-10-03T14:08:00.001+02:002020-10-03T14:08:41.500+02:00Verplichte vaccinaties voor zorgpersoneelVeel mensen denken dat influenza (griep) een onschuldige ziekte is. Maar dat is niet terecht. <a href="https://www.volksgezondheidenzorg.info/onderwerp/influenza/cijfers-context/sterfte">Er sterven in Nederland duizenden mensen per jaar aan (complicaties na) influenza.</a> Veel meer dan door verkeersongelukken en dat vinden we wel een probleem.
<br/><br/>
Veel zorgpersoneel laat zich niet inenten tegen veel voorkomende ziektes zoals influ­en­za. Terwijl juist zij in aanraking komen met patiënten voor wie zo'n infectie fataal kan zijn. Het ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport heeft een rapport laten schrijven waarin de mogelijkheden om hier verandering in aan te brengen worden onderzocht: <a href="https://www.rijksoverheid.nl/binaries/rijksoverheid/documenten/rapporten/2019/12/06/verplichting-griepvaccinatie-bij-zorgwerkers-wenselijk-en-mogelijk/verplichting-griepvaccinatie-bij-zorgwerkers-wenselijk-en-mogelijk.pdf">Verplichting griepvaccinatie bij
zorgwerkers wenselijk en
mogelijk?</a> Een probleem is dat het in de EU juridisch niet mogelijk is zorgpersoneel middels een arbeidsovereenkomst te dwingen zich te laten vaccineren, tenzij die mogelijkheid in nationale wetgeving is vastgelegd. Nederland heeft momenteel niet zulke wetgeving.
<br/><br/>
<h3>Hoe kan het dat zorgpersoneel zich weinig gelegen laat aan de veiligheid van hun patiënten?</h3>
Die vraag wordt in het eerdergenoemde rapport niet direct gesteld en ook niet echt beantwoord. Het lijkt mij een evidente schending van de <a href="https://nl.wikipedia.org/wiki/Eed_van_Hippocrates">eed van Hyppocrates</a> die alle medici hebben afgelegd. De <a href="https://nl.wikipedia.org/wiki/Eed_van_Hippocrates#KNMG_en_VSNU">Nederlandse artseneed van de KNMG en VSNU</a> is hiervan afgeleid en die eed laat geen twijfel dat het belang van de patiënt voorop staat. Maar veel zorgpersoneel stelt het belang van de patiënten duidelijk niet voorop als het gaat om infectiegevaar dat eenvoudig te verminderen is.
<br/><br/>
Een argument dat zorgpersoneel gebruikt om zich niet te laten vaccineren tegen influ­en­za is dat de patiënten net zo goed door andere patiënten en bezoekers besmet kunnen worden. Dat is wel een vreselijk zwak argument. Een patiënt heeft meestal geen echte keuze voor wat betreft zijn of haar zorgpersoneel, maar zou bezoekers en andere patiën­ten wel op redelijke (veilige) afstand kunnen houden. Zorgpersoneel wil ook geen mar­kering op hun personeelsbadge waaraan te zien is of ze gevaccineerd zijn, en ook geen plicht om mondkapjes te dragen als ze ongevaccineerd in de buurt van patiënten komen. Kennelijk hebben ze geen zin in lastige discussies met patiënten die daar wat van vinden.
<br/><br/>
Ik kan het niet begrijpen. Waarom brengen mensen met een (para-)medische opleiding de veiligheid van hun patiënten willens en wetens in vermijdbaar gevaar? Een zorg­in­stel­ling zou zulke mensen moeten weren, of in elk geval uit de buurt van kwetsbare patiën­ten moeten houden, maar zonder wetgeving mag dat in Nederland niet.
<br/><br/>
<h3>Moet er dan toch wetgeving komen?</h3>
Ik denk het wel. Zonder enige dwang vertikt men het kennelijk om eenvoudige keuzes te maken. In Canadese deelstaat British Columbia ging, na invoering van een dergelijke wet, de vaccinatiegraad van het zieken­huis­per­so­neel van 40% naar 95%.
<div class="separator" style="clear: both;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgXsUfax0-0Sq1ffO0ME15FvHWjzpupdr-gExIDXlg2JMjPSt9KxVm2gTTsYZyOl4fnuhMv9zgs2Ljs-T1JlHiI7q6Mq5wIn-yksPWSv6kbV4_QAUYjzYpF7ekrggWAxo0M3F8k71nShBwA/s0/Influenza_Badge.png" style="display: block; padding: 1em 0; text-align: center; clear: right; float: right;"><img alt="" border="0" data-original-height="213" data-original-width="213" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgXsUfax0-0Sq1ffO0ME15FvHWjzpupdr-gExIDXlg2JMjPSt9KxVm2gTTsYZyOl4fnuhMv9zgs2Ljs-T1JlHiI7q6Mq5wIn-yksPWSv6kbV4_QAUYjzYpF7ekrggWAxo0M3F8k71nShBwA/s0/Influenza_Badge.png"/></a></div>
<br/>
Tot die tijd stel ik voor dat we zorgpersoneel dat zich wèl heeft laten vaccineren een badge, of button geven waarop staat dat ze zich wèl tegen influenza hebben laten vaccineren. Dat zal de discussies wel aanwakkeren...
<br/><br/>
<h3>COVID-19 vaccinaties?</h3>
Op dit moment is er nog geen goedgekeurd vaccin tegen COVID-19. Het ziet er naar uit dat er binnenkort diverse vaccins beschikbaar komen. Maar die vaccins zullen - zeker in het begin - minder vertrouwd worden dan de huidige in­flu­en­za vaccins. Ik denk niet dat we iemand kunnen dwingen om zich te laten vaccineren met een vaccin waar nog weinig ervaring mee is en met onbekende lange termijn effecten.
<br/><br/>
Hoeveel ervaring is daarvoor nodig? Ik denk vijf tot tien jaar. Dat is best lang. Gedurende die tijd zal voor on­ge­vacci­neerd zorg­per­so­neel een mondkapjesplicht nodig zijn.Buttoniushttp://www.blogger.com/profile/08152161867337653227noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7390601074927211583.post-67514476062774074302020-04-05T16:16:00.000+02:002020-04-05T16:19:52.096+02:00Corona spuwers en hoesters verplicht testen?Er zijn helaas mensen die zich verachtelijk smerig gedragen door anderen te bespuwen of expres in hun richting te hoesten. De COVID-19 crisis geeft deze vuilspuiters nog wat engere munitie en dat <a href="https://www.telegraaf.nl/nieuws/742303795/tien-weken-cel-voor-coronahoester">gebruiken</a> ze. Mijn medeleven gaat uit naar hun slachtoffers; politie­mensen, winkelpersoneel, buschauffeurs en al die anderen die mishandeld worden terwijl ze gewoon hun werk doen en ons leven veiliger maken. <a href="https://www.ad.nl/binnenland/justitie-wil-corona-hoesters-verplicht-laten-testen-of-ze-willen-of-niet~aa1b7f55/">Nu wil justitie de daders een verplichte COVID-19 test laten ondergaan</a>.
<br/><br/>
<h3>Dat is de omgekeerde wereld</h3>
Er is - op dit moment - onvoldoende capaciteit om alle mensen waarvoor dat zinnig is te testen. Met deze regeling zou je dus voorrang op een COVID-19 test kunnen krijgen door iemand te mishandelen en te bedreigen met zwaar letsel. Dat zou ten koste gaan van de mensen waarvoor zo'n test harder nodig is. Zo vergroot de door justitie beoogde regeling de problemen van de COVID-19 crisis.
<br/><br/>
De meeste daders weten niet of ze COVID-19 hebben. De straffen voor deze daders zouden niet afhankelijk moeten zijn van iets wat ze niet wisten. Het heeft ook geen invloed op de dreiging die de slachtoffers voelen op het moment van de mis­han­deling en vernedering. De daders kunnen prima veroordeeld worden op grond van de mis­han­deling en de dreiging die uitgaat van hun daad. Voor de slachtoffers zou de uitslag van zo'n test wel nuttig kunnen zijn. Maar het hoeft geen invloed op de strafmaat te hebben.
<br/><br/>
Als een dader op het moment van de mishandeling <i>wist</i> dat hij/zij met COVID-19 geïnfecteerd was, dan zijn extra zware straffen gepast.
<br/><br/>
<h3>Hebben we nieuwe wetgeving nodig?</h3>
<a href="https://www.rtvutrecht.nl/nieuws/2033386/celstraffen-voor-coronaspugers-en-hoesters.html">Er is al iemand (middels snelrecht) veroordeeld tot 6 maanden cel</a>. Dat is niet gering. Als de huidige wetgeving het niet mogelijk maakt voor de slachtoffers om een test van de dader te vorderen, dan zou daar wel iets aan gedaan mogen worden.Buttoniushttp://www.blogger.com/profile/08152161867337653227noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7390601074927211583.post-68616704553945580752019-10-22T16:17:00.000+02:002019-10-22T16:17:14.832+02:00Slimme elektriciteitstarievenHet grootste probleem van leveranciers van elektrische energie is dat ze exact de juiste hoeveelheid moeten leveren op het moment dat de klanten erom vragen. Deze leveranciers kunnen niet zeggen "dat hebben we even niet in voorraad, kom over een uur terug; dan hebben we weer nieuwe", en "mag het een paar kWatt meer zijn?" kan ook niet. Elektrische energie opslaan is lastig. Mede door nieuwe, lastig te voorspellen, bronnen van elektrische energie (windturbines en zonnepanelen) worden deze problemen steeds groter.
<br/><br/>
<h3>Hoe breng je vraag en aanbod exact in evenwicht?</h3>
Dat gebeurt nu op verschillende manieren voor verschillende tijdschalen:
<table border=1>
<tr><th align="left" width="15%">Tijdschaal</th><th align="left" width="45%">Mechanisme</th><th align="left">Beperkingen, nadelen</th></tr>
<tr><td valign="top">Seconden</td><td valign="top">Vliegwielwerking van de generatoren en schommelingen van de geleverde spanning</td><td valign="top">Maximaal toegestane frequentie- en spannings­variatie is enkele procenten</td></tr>
<tr><td valign="top">Minuten</td><td valign="top">Reservecapaciteit stand-by houden, snel in- en uitschakelbare generatoren (bijvoorbeeld gasturbines)</td><td valign="top">Standby stoom­ge­ne­ra­to­ren ge­brui­ken veel energie; gas­turbines zijn erg duur in gebruik</td></tr>
<tr><td valign="top">Uren</td><td valign="top">Met de tijd variërende tarieven om af­ne­mers aan te moedigen minder energie te gebruiken in de piekuren en meer in de daluren</td><td valign="top">Het huidige tariefsysteem (voor huishoudens) is erg star</td></tr>
</table>
<br/>
<h3>Het tariefsysteem voor huishoudens is dom en star</h3>
In Nederland geldt voor huishoudens een piektarief en een daltarief. (Sommige huis­hou­dens hebben zelfs maar één tarief; dat is dan het piektarief, maar ze betalen wel wat minder vastrecht.) De tijdstippen waarop het ene of het andere tarief geldt liggen maanden (soms wel een jaar) tevoren vast. Dat is lekker simpel, maar met zulke tarieven kunnen particuliere huishoudens niet helpen bij het stabiel houden van het elek­tri­ci­teits­net. Onze huidige <i>slimme meters</i> zijn helemaal niet slim. Het enige voordeel dat ze hebben (boven <i>domme</i> meters) is dat ze op afstand uitgelezen kunnen worden en af­zonderlijke tellerstanden bijhouden voor (met zonne­panelen opgewekte) terug­ge­le­ver­de energie.
<br/><br/>
<h3>Slimme huishoudelijke apparaten</h3>
Het is niet voor alle huishoudelijke apparatuur zinnig deze zo slim te maken dat ze hun energieverbruik gecoördineerd met het elektriciteitsbedrijf kunnen uitstellen. Fornuizen, waterkokers, koffiezetters, computers, TVs, verlichting, enz., komen eigenlijk niet in aan­merking, want op het moment dat we die zaken willen gebruiken, willen we meestal zo snel mogelijk resultaat. Maar voor (vaat-)wasmachines geldt dat niet. Meestal kunnen we wel een half uurtje extra wachten op het resultaat zonder dat dit een probleem is. Ook het opladen van elektrische auto's en fietsen mag (meestal) wel een uurtje later gereed zijn. Uiteraard moeten die apparaten een instelling hebben voor het geval de eigenaar haast heeft (en dan toch zo snel mogelijk werken).
<br/><br/>
Maar huishoudelijke apparaten kunnen alleen meewerken als ze continu op de hoogte zijn van de toestand van het elektriciteitsnetwerk (en natuurlijk moet het tarief mee variëren zodat er ook een financiële aanmoediging is). Er zal dus een communicatie-pad nodig zijn van de leverancier van elektrische energie naar die apparaten. Op dit moment is daar geen voorziening voor. Maar die is zeker wel te maken. Bijvoorbeeld een data signaal via de kabels van het lichtnet, GSM broadcast, Internet, enz..
<br/><br/>
Een echt grote klapper is te maken met de oplaadinrichting van elektrische auto's. Dat gaat om best veel energie en een slimme inrichting zou op piekmomenten energie kunnen terugleveren. Zo'n oplaad­inrichting moet je kunnen vertellen dat de accu's van de auto ontladen mogen worden (tot bijvoorbeeld tot 50%). Dan kan die oplaad­inrichting tijdens uren dat elektrische energie duur is gaan terugverkopen en tijdens uren dat het goedkoop is weer opladen. Zo verdient je oplaadinrichting (in samenwerking met je elektrische auto) geld voor je op uren dat je er toch niet mee rijdt. Doordat er altijd een (door jou ingestelde) minimum hoeveelheid energie in de auto accu's zit hoef je niet bang te zijn dat je stil komt te staan tijdens een onverwacht ritje naar de supermarkt of het ziekenhuis. Uiteraard moeten zowel je elektrische auto als de oplaadinrichting hiervoor geschikt zijn.
<br/><br/>
<h3>Wat hebben we nodig voor zo'n slim elektriciteitsnetwerk?</h3>
<ul>
<li>Een slim elektriciteitsnetwerk waarin de tarieven voor huishoudens af­han­ke­lijk van de actuele vraag- en aanbodsituatie variëren.</li>
<li>Huishoudelijke apparaten en auto-opladers die hun verbruik kunnen aan­pas­sen om in te spelen op het variërende tarief.</li>
<li>Een (inter-)nationale afspraak over de wijze waarop het elektriciteitsbedrijf de actuële tarieven communiceert.</li>
<li>Elektriciteitsmeters die verbruikte en teruggeleverde energie registreren in meer dan twee tarieven.</li>
</ul>Buttoniushttp://www.blogger.com/profile/08152161867337653227noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7390601074927211583.post-10326942386005603052019-09-24T11:47:00.000+02:002019-09-24T11:47:02.931+02:00Straling van 5GEen berichtje van Radio West van 9 september 2019: <a href="https://www.omroepwest.nl/nieuws/3898302/Honderden-mensen-betogen-tegen-5G-internet-in-Den-Haag">Honderden mensen betogen tegen 5G-internet in Den Haag</a>. Zodra het over onzichtbare dingen gaat worden we bang en proberen we elkaar nog banger maken met beweringen dat het kanker veroorzaakt, onvruchtbaarheid, enz.. Het meest verontrustende voorbeeld van dit soort on­zin­ver­sprei­ders vormen de anti-vaxxers. Die vormen echt een gevaar voor de samenleving.
<br/><br/>
Van elektrotechniek weet ik wel wat af; daar heb ik voor geleerd. Helaas gaan die pro­testerenden dit vast niet tot zich nemen (net zo min als de anti-vaxxers). Dit blogje is meer voor mensen die hun mening (willen) vormen op basis van feiten en weten­schap­pelijk verantwoorde informatie. Zo heb ik toch hoop dat dit bericht de verdere ver­sprei­ding van mis-informatie over 5G een beetje beperkt.
<br/><br/>
<h3>Wat is 5G?</h3>
Het 5G systeem is de behoogde opvolger van zowel onze 3G en 4G telefonie, mobiele data en ook onze (A)DSL en kabel-Internet voorzieningen. De capaciteit van 5G is zo enorm groot dat het in stedelijke gebieden die andere systemen volkomen uit de markt gaat drukken. Het 5G gebeuren vergt wel een veel dichter netwerk van zenders dan 4G en 3G. Je zou denken dat dit resulteert in meer en sterkere straling, maar het om­ge­keer­de is het geval. Door een grotere dichtheid van het netwerk van vaste zenders is juist minder energie nodig dan voor 4G en oudere technieken.
<br/><br/>
<h3>Is de straling van een radiozender gevaarlijk?</h3>
Als je heel dichtbij een sterke zender komt kan het gevaarlijk worden. Niet doordat de straling direct je eiwit-moleculen of je DNA stuk maakt, maar doordat de absorbtie van de straling in je weefsel zorgt voor opwarming van dat weefsel. Stijgt de temperatuur van dat weefsel daardoor tot boven de 43 °C, dan kunnen eiwitten en DNA beschadigd raken. Dit is precies dezelfde manier waarop een magnetron-oven met een 800 W zender je voedsel opwarmt en veilig maakt. Komt de temperatuur overal in het voedsel voldoende lang boven de 60 °C, dan gaan schadelijke bacteriën dood doordat hun eiwitten en DNA onherstelbaar beschadigd raakt.
<br/><br/>
<h3>Welke straling is dan wel gevaarlijk?</h3>
<a href="https://nl.wikipedia.org/wiki/Ioniserende_straling"><i>Ioniserende</i> straling</a>, zoals röntenstraling en gammastraling is gevaarlijk. Zelfs hoe­veel­heden ioniserende straling die geen noemens­waar­di­ge opwarming ver­oor­zaken kunnen genetisch materiaal be­scha­digen. De fotonen (lichtdeeltjes, lichtquanta) van ioniserende straling hebben voldoende energie om de binding tussen een atoom en een bijbehorend electron te verbreken. Zodoende onstaan ionen (geladen deeltjes). Daarom heet dat proces ioniseren en de straling die dit kan veroorzaken heet ioniserende straling.
<br/><br/>
Wat minder schadelijk is <a href="https://nl.wikipedia.org/wiki/Ultraviolet">ultra-violette straling</a>. De fotonen in deze straling hebben vol­doende energie om de binding tussen atomen in sommige moleculen te verbreken. Op die manier kunnen eiwitten en DNA beschadigd raken. Bij beperkte hoeveelheden is het zelf-reparerend vermogen van je lichaam voldoende om deze schade te herstellen. Bij grote hoeveelheden kan de huid verbranden en kan huidkanker ontstaan. In geringe hoeveelheden veroorzaakt ultra-violette straling productie van vitamine D in de huid en dat is juist nuttig. Ultra-violette straling veroorzaakt ook de verkleuring van foto's, meu­bels, gordijnen en kleding door beschadiging van de moleculen van de kleur­pig­men­ten.
<br/><br/>
De fotonen van radiostraling voor telecommunicatie zitten aan de andere (ver infra-rode) kant van het zichtbare licht en hebben lang niet voldoende energie om verbindingen in moleculen te verbreken. Alleen als weefsels door opwarming te warm worden kan er door radio­zen­ders schade ontstaan.
<br/><br/>
<h3>Welke radiozender zorgt voor de meeste opwarming?</h3>
De meeste energie van radiozenders waar een normaal mens mee te maken heeft komt van de zender in een GSM telefoon wanneer je die tegen je oor houdt. Het maximale vermogen van die zender is ongeveer 2 W. (Onder meer normale omstandigheden is het uitgestraalde vermogen veel minder dan 1 W.) Maximaal de helft van die energie kan in je hoofd terecht komen (de rest straalt van je hoofd af; naar je omgeving). De energie die in je hoofd terecht komt is dus maximaal 1 W. De indringdiepte van dit soort straling is een paar cm. Er is dus een gebiedje van een deciliter of zo waarin die (maximaal 1 W) energie wordt afgegeven. Als al die warmte daarin zou blijven zitten warmt dat gebiedje op met ongeveer 0.15 °C / minuut.
<br/><br/>
Door de doorbloeding van je hoofd en hoofdhuid wordt die warmte met het grootste gemak afgevoerd. Het betreft immers veel minder energie dan de warmtestraling die je ontvangt als je in de felle zon staat. Die (door de zonnestraling) afgegeven energie is maximaal <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Solar_irradiance#Irradiance_on_Earth's_surface">1000 W / m<sup>2</sup></a>. Dat is per vierkante decimeter 10 maal zoveel als de energie van de zender in je telefoon en het is niet beperkt tot het gebiedje rond je oor. Langdurig in de felle zon staan kan zeker leiden tot oververhitting en dat is wel gevaarlijk.
<br/><br/>
<h3>Wanneer zendt je telefoon de maximale energie uit?</h3>
Dat is <i>tijdens</i> een gesprek wanneer de telefoon in verbinding staat met een zender die op de rand van het bereik staat (35 km in de openlucht, maar veel minder als je je in een kelder o.i.d. bevindt). In stedelijke gebieden zal het maximale zendvermogen bijna nooit nodig zijn. Je telefoon zendt altijd net genoeg energie om een goed signaal bij de vaste zender / ontvanger te krijgen.
<br/><br/>
In gebieden met 5G (mits je telefoon daarvoor geschikt is) zal je telefoon minder energie hoeven uit te zenden. Die mensen die tegen G5 protesteren zouden er goed aan doen zich met iets nuttigs bezig te houden. Invoer van G5 leidt tot <i>minder</i> radiostraling. Wie toch bang is voor een beetje radio­stra­ling zou juist <i>voor</i> invoering van G5 moeten zijn.
Buttoniushttp://www.blogger.com/profile/08152161867337653227noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7390601074927211583.post-49248377265832355932019-09-03T11:14:00.001+02:002019-09-03T11:14:28.066+02:00Progress bar - hoe moeilijk kan het zijn?Een progress bar is een component in een gebruikers interface die de voortgang van een process toont. Een voorbeeldje (afkomstig van Wikipedia) staat hieronder
<img src="https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/2d/Pbar.gif" /><br/>
Het doel van een progress bar is tweeledig:
<ol>
<li>Tonen dat het programma iets aan het doen is (zodat de gebruiker weet dat het niet is vastgelopen).</li>
<li>Tonen hoever het operatie gevorderd is zodat de gebruiker kan schatten hoe lang het nog ongeveer gaat duren (en eventueel even iets anders kan gaan doen)</li>
</ol>
<br/>
<h3>Hoe kun je daar nu mee de fout in gaan?</h3>
<ul>
<li>Meerdere achtereenvolgende operaties die telkens hun eigen (of dezelfde) progress bar (her-)gebruiken. (Tweede functie onbruikbaar.)</li>
<li>De progress bar blijft minuten lang op 0% of 1% staan en schiet dan in enkele seconden naar 100%. (Beide functies onbruikbaar.)</li>
<li>De progress bar schiet in enkele seconden naar 99% of 100% en blijft vervolgens minuten lang op die waarde staan. (Beide functies onbruikbaar.)</li>
<li>De progress bar maakt zeer af en toe een grote sprong. (Beide functies minder bruikbaar.)</li>
<li>De progress bar stapt soms terug naar een lagere waarde. (Tweede functie onbruikbaar.)</li>
</ul>
<br/>
In sommige gevallen is het best lastig te bepalen hoe lang een operatie nog zal duren. Dan is het ook lastig om te schatten op welk percentage je bent. Maar veel pro­gram­meurs krijgen het ook bij redelijke voorspelbare processen voor elkaar om een progress bar zo slecht aan te sturen dat één of beide functies niet meer werken.
<br/><br/>
Microsoft window versies hebben de laatste (ca.) 10 jaar een progres bar die af en toe een animatie van een glansplekje laat zien. Dat helpt voorkomen dat de gebruiker kan denken dat de applicatie is vast­ge­lopen. Maar het biedt geen compensatie voor de tweede functie. Sterker nog, die ani­ma­tie maakt het lastiger voor de gebruiker om kleine veranderingen in de stand waar te nemen. Ook kan ik me voorstellen dat die animatie in een vastgelopen applicatie gewoon blijft werken.
<br/><br/>
<h3>Geachte vakgenoten</h3>
Het mooiste is natuurlijk als de gebruikers van je applicatie altijd direct het resultaat krijgen en nooit ergens op moeten wachten. Maar wanneer dat niet kan is een goed werkende progress bar informatief en neemt onzekerheid weg. Dat is nuttig.
<br/><br/>
Spendeer wat van je tijd om je progress bar goed te laten werken.Buttoniushttp://www.blogger.com/profile/08152161867337653227noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7390601074927211583.post-60846260295727513472019-07-23T13:13:00.000+02:002019-07-23T15:28:44.458+02:00Waar is het noorden?Nederland staat redelijk vol met wegwijzers, wijkkaarten, enz. Daarnaast hebben veel mensen hun eigen kaarten bij zich (op hun smartphone, of op papier). Zolang de zon schijnt, of de sterren zichtbaar zijn is het niet al te moeilijk te schatten welke richting noord is, maar als het <a href="https://www.knmi.nl/kennis-en-datacentrum/uitleg/bewolking">zwaar bewolkt</a> is werkt dat niet. Ook weet lang niet iedereen het noorden te bepalen met alleen stand van de zon en de tijd van de dag, of met behulp van de sterren. Sommige smart phones hebben een magnetisch kompas, maar niet iedereen heeft zo'n smartphone en weet hoe die functie te gebruiken.
<br/><br/>
<h3>We kunnen het makkelijker maken</h3>
Tijdens mijn reis door Japan in 2004 zag ik in Osaka bij de uitgang van metro­stations een grote tegel (ca. 60 cm x 60 cm) met een pijl die naar het noorden wijst. Zie de foto hieronder. Dat heeft mij echt wel oriëntatietijd bespaard.
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiFJVEEvTIA6VvdmdHeRCRKtzlVN7qY0134UPSau-PHcmbvx1tVYu52EBhMT6ZVW8EyV-MZInn2079rq8cUYkE6qONWLqKwnngJcMvpBHTLD-kgcq6VUFp8HA9ld9gL04UML_AnqaZbwYBS/s1600/OsakaNoordPijl.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiFJVEEvTIA6VvdmdHeRCRKtzlVN7qY0134UPSau-PHcmbvx1tVYu52EBhMT6ZVW8EyV-MZInn2079rq8cUYkE6qONWLqKwnngJcMvpBHTLD-kgcq6VUFp8HA9ld9gL04UML_AnqaZbwYBS/s320/OsakaNoordPijl.jpg" width="320" height="176" data-original-width="735" data-original-height="405" /></a></div>
Een goed idee verdient navolging en dit zouden we hier in Nederland best kunnen nadoen. (Beter goed gestolen dan slecht zelf bedacht.)
<br/><br/>
Natuurlijk hoeven we ons niet te beperken tot de uitgangen van metrostations. Geschikte plaatsen voor zulke tegels zijn:
<ul>
<li>Uitgangen van (metro-)stations</li>
<li>Uitgangen van winkelcentra</li>
<li>Uitgangen van ziekenhuizen</li>
<li>Voetgangers uitgangen van parkeergarages</li>
<li>Uitgangen van andere veelbezochte gebouwen met meerdere uitgangen of veel incidentele bezoekers</li>
<li>Bij wijkkaarten en fiets- of wandelroutepuntkaarten</li>
<li>Bij VVV kantoren en andere plaatsen waar toeristen zich oriënteren</li>
</ul>
<br/>
<h3>Uitvoering</h3>
Het is aan te bevelen in het hele land dezelfde tegels te gebruiken. Dan hoef je die maar één keer te ontwerpen en dan krijg je iets dat iedereen na korte tijd herkent. Met negen variaties (in de hoek van de pijl t.o.v. de rand van de tegel) kun je het noorden altijd aangeven met een onnauwkeurigheid van hoogstens 5 graden. Landmeters halen voor zo'n onnauwkeurigheid natuurlijk hun neus op, maar het magnetisch kompas in een gemiddelde smart phone <a href="chrome-extension://oemmndcbldboiebfnladdacbdfmadadm/https://www.michaelhoelzl.eu/files/pdfs/Hoelzl2013Eurocast.pdf">haalt die nauwkeurigheid ook niet</a>.
<br/><br/>
Ik vermoed dat in de Japanse versie op de foto een schijf met de pijl in een cirkelvormige uitsparing in de tegel is gelijmd of gemetseld. Iets meer werk, maar zo heb je maar één versie nodig om het noorden nauwkeurig aan te geven.Buttoniushttp://www.blogger.com/profile/08152161867337653227noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7390601074927211583.post-11593355221010181452019-07-11T13:55:00.000+02:002019-07-11T13:55:39.930+02:00Proefballon Grapperhaus<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh1Gts8BL9RSmUHTAL1nSsTpx54qjmO69WfI9QrozAnAVJcMsOPvYfO2hEAajR0C32_nBL5IizlBMMhl06EEHgk9RVmGkG_NXGPWbc4nErwoyffRmss6QKMhd507H_pTvvX5fFC3YNKP4Uj/s1600/Teketekst_screenshot.png" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh1Gts8BL9RSmUHTAL1nSsTpx54qjmO69WfI9QrozAnAVJcMsOPvYfO2hEAajR0C32_nBL5IizlBMMhl06EEHgk9RVmGkG_NXGPWbc4nErwoyffRmss6QKMhd507H_pTvvX5fFC3YNKP4Uj/s320/Teketekst_screenshot.png" width="251" height="320" data-original-width="478" data-original-height="609" /></a></div>
Op 11 juli 2019 verscheen het hiernaast ge­re­pro­du­ceer­de bericht op NOS Tele­tekst. Vooral de laatste alinea verbaasde mij zeer. Het achterliggende interview <a href="https://www.telegraaf.nl/nieuws/854483164/minder-festivals-in-strijd-tegen-drugs">Minder festivals in strijd tegen drugs</a> verscheen in de Telegraaf.
<br/><br/>
De minister lijkt te denken dat hij het drugs­gebruik kan verminderen door het aantal festivals (waar kennelijk erg veel drugs gebruikt worden) te ver­min­deren.
<br/><br/>
<h3>Het staat er echt!</h3>
De minister wil de effectiviteit van de opsporing verbeteren en de ca. 1200 festivals per jaar vormen een te grote vijver voor zijn opsporingscapaciteit om die effectief leeg te kunnen vissen.
<br/><br/>
De minister laat een uitgelezen kans om drugsgebruik serieus te bestrijden liggen. In plaats daarvan probeert hij de maat­schap­pij te versaaien wat (zeer waar­schijn­lijk) niet tot een vermindering van drugs gebruik gaat leiden.
<br/><br/>
Minister Grapperhaus: Als er veel illegale drugs gebruikt worden op festivals, dan concentreer je de opsporing natuurlijk op die festivals. En als je daarvoor onvoldoende capaciteit hebt, dan vergroot je die capaciteit! En als dat niet kan, geef dan gewoon toe dat je de strijd tegen drugs aan het verliezen bent.Buttoniushttp://www.blogger.com/profile/08152161867337653227noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7390601074927211583.post-84373759463816046612019-03-07T14:26:00.000+01:002019-03-07T14:39:56.255+01:00Belasting op CO2 uitstoot<a href="https://www.volkskrant.nl/columns-opinie/open-brief-aan-politiek-leiders-bedrijf-geen-politiek-met-onze-banen-wij-zijn-trots-op-banen-en-vooruitgang~b5760a86/">Ondernemingsraden van Tata steel, Shell en andere grote, Nederlandse bedrijven, die veel CO<sub>2</sub> uitstoten</a>, vinden dat de <a href="https://groenlinks.nl/nieuws/groenlinks-lanceert-initiatiefwet-voor-co2-belasting">initiatiefwet van GroenLinks voor een CO<sub>2</sub>-heffing</a> hun bedrijven onredelijk zou treffen. Hun klanten zouden naar buitenlandse leveranciers kunnen uitwijken waar geen, of een lagere CO<sub>2</sub>-heffing geldt en waar vaak veel milieu­onvriendelijker wordt geproduceerd.
<br/><br/>
<h3>De markt moet wel eerlijk blijven</h3>
Die ondernemingsraden hebben een punt. Het zou een slechte zaak zijn om CO<sub>2</sub>-uitstoot hier te vervangen door een (grotere) CO<sub>2</sub>-uitstoot elders. Maar de "oplossing" die deze ondermeningsraden voorstellen komt neer op uitstel van pijnlijke maatregelen en dat kan rampzalig worden.
<br/><br/>
Je kunt wel degelijk een eerlijke markt hebben <i>met</i> een CO<sub>2</sub>-heffing. Maar dan moet je het oneerlijke voordeel van buitenlandse producten waar geen CO<sub>2</sub>-heffing op zit compenseren door op de <i>import</i> van die producten ook een CO<sub>2</sub>-heffing in te voeren. Op producten uit een land waar een lagere CO<sub>2</sub>-heffing van toepassing is dan hier, zou een heffing ter grootte van het verschil moeten komen. En, om het helemaal eerlijk te maken, zou je bij export naar een land met minder (of geen) CO<sub>2</sub>-heffing betaalde CO<sub>2</sub>-heffing (gedeeltelijk) terug moeten kunnen krijgen.
<br/><br/>
Dat klinkt simpel, maar een eerlijke berekening van de CO<sub>2</sub>-uitstoot van, e.g., een ton geïmporteerd staal is niet echt simpel. Een eerlijke verdeling van de lusten en de lasten is nu eenmaal niet altijd simpel. Een vrijstelling van CO<sub>2</sub>-heffing voor de grootste vervuilers betekent dat we de energie-transitie voor de zware industrie op de lange baan schuiven en dat zou een ramp kunnen worden.
<br/><br/>
Ik vind dat een CO<sub>2</sub>-heffing voor iedereen moet gelden; bedrijven en particulieren. Op die manier komt er impliciet een premie op innovaties en investeringen die de CO<sub>2</sub>-uitstoot verminderen. Door ruim tevoren aan te geven hoe de heffing in toekomst gaat toenemen kunnen bedrijven en particulieren tijdig plannen maken die hun kosten op de lange termijn minimaliseren. Het principe <i>de vervuiler betaalt</i> kan heel effectief zijn.
<br/><br/>
En dat geldt niet alleen voor CO<sub>2</sub>-uitstoot.
<br/><br/>
<h3>Nederland is geen eiland</h3>
Nederland kan dit niet alleen invoeren. Binnen de EU geldt een vrij verkeer van goederen en diensten. Het zal dus wel EU-breed moeten.Buttoniushttp://www.blogger.com/profile/08152161867337653227noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7390601074927211583.post-38291313070599633722019-03-05T11:50:00.000+01:002019-03-14T08:57:18.884+01:00Recht op kunstmatige inseminatie?De NOS verspreidde 1 maart 2019 een artikel <a href="https://nos.nl/artikel/2274035-zorgen-over-toekomst-vruchtbaarheidsbehandeling-lesbische-en-alleenstaande-vrouwen.html">Zorgen over toekomst vruchtbaarheids­behandeling lesbische en alleenstaande vrouwen</a>. Kort samengevat staat er dat gynae­cologen al geruime tijd de grenzen van de basisverzekering aan het opzoeken zijn voor kunst­matige inseminatie van kerngezonde lesbische vrouwen met zaad van een anonieme donor. Inclusief de <a href="https://buttonius.blogspot.com/2018/10/anoniem-donorschap.html">regeling waarbij het kind (wanneer het 16 jaar oud is) de identiteit van de donor kan achterhalen en de wettelijke bescherming van de donor tegen aansprakelijkheid voor de kosten van opvoeding en verzorging van het kind</a>. Het gaat om zo'n 6000 behandelingen per jaar en die kosten € 841 voor de behandeling plus zo'n € 600 voor het donorzaad.
<br/><br/>
Dat kost dus € 8 646 000 per jaar; uit de verplichte ziektekostenverzekering pot.
<br/><br/>
Minister Bruno Bruins heeft daar nu een stokje voor gestoken met het argument dat het ontbreken van een mannelijke partner geen medische indicatie is.
<br/><br/>
<h3>De minister heeft groot gelijk</h3>
Sommige gynaecologen en ook een deel van de betrokken vrouwen en het <a href="https://www.coc.nl/jouw-belangen/coc-en-meer-dan-gewenst-willen-vergoeding-kunstmatige-inseminatie-met-donorzaad-voor-vrouwen-behouden">COC</a> interpreteren de beslissing van de minister als een beleidswijziging en maken daar bezwaar tegen.
<br/><br/>
In mijn opinie is deze behandeling:
<ul>
<li>Niet medisch noodzakelijk.</li>
<li>Niet zo duur dat die vrouwen dat niet zelf kunnen betalen (vergelijk het het met de kosten om een kind 18 jaar te verzorgen en op te voeden).</li>
</ul>
<br/>
Als dit onder de standaard vergoedingen zou vallen kunnen homo en alleenstaande mannen ook wel claimen dat ze recht hebben op vergoeding van een draagmoeder. Dat zou pas echt duur worden.
<br/><br/>
Het zou wel redelijk zijn om een wettelijke regeling te maken waarbij particuliere zaaddonoren (die niet via een gynaecoloog werken) wel de wettelijke bescherming tegen alimentatie­verplichtingen kunnen krijgen en onthulling van hun identiteit wanneer het kind 16 jaar oud is.
<br/><br/>
Het argument dat de route via een gynaecoloog beter is omdat het ook screening tegen seksueel overdraagbare aandoeningen geeft snijdt geen hout. Een serieuze particuliere zaaddonor kun je heus wel vragen om een SOA test te doen en de uitslag daarvan even te laten zien.
<br/><br/>
<h3>Aanvullingen</h3>
2018-03-14: Minister Bruins heeft voorlopig bakzeil gehaald. <a href="https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/vruchtbaarheidsbehandeling-toch-vergoed-voor-lesbische-en-alleenstaande-vrouwen~ba76280b/">Tot het einde van 2018 worden dit soort behandelingen vergoed uit de basisverzekering.</a>Buttoniushttp://www.blogger.com/profile/08152161867337653227noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7390601074927211583.post-32648266999344013892019-02-11T13:51:00.001+01:002019-02-19T09:00:05.471+01:00Grenzen aan reality TVOp 7 februari 2019 werd bekend dat <a href="https://nos.nl/artikel/2271050-nepleerlingen-veenendaalse-school-moesten-inkijkje-in-geheim-leven-bieden.html">op een middelbare school in Veenendaal vijf nep­leerlingen zijn ingezet voor het maken van een reality TV programma van RTL</a>. De schoolleiding was op de hoogte, maar de leraren en normale leerlingen wisten van niets. Hoewel er hier geen sprake was van verborgen camera's of een inbreuk op het medisch geheim (zoals in <a href="https://buttonius.blogspot.com/2012/02/medisch-geheim.html">mijn artikel over Medisch geheim</a>) is ook hier sprake van een enorme schending van vertrouwen. Het zal lang duren voordat alle betrokkenen op deze school elkaar weer normaal zullen kunnen aankijken. Ik kan niet begrijpen hoe deze school­leiding heeft kunnen denken dat hier geen enorme problemen van zouden komen.
<br/><br/>
<h3>Hoe bedenk je zoiets?</h3>
Het soort mensen dat dit soort dingen kan bedenken werkt (kennelijk) bij RTL. Het inzetten van nepleerlingen, die zich gaan binnendringen in de vrienden­kring van echte leerlingen en leraren (en die vervolgens bedrog blijken) is vreselijk ingrijpend in het leven van die echte leerlingen en leraren. In dit geval vielen de nep­leerlingen al na een week of twee door de mand doordat de on-line profielen van de nep­leerlingen niet goed genoeg waren.
<br/><br/>
<h3>Wat was de bedoeling?</h3>
De programmamakers wilden een programma maken over de dagelijkse gang van zaken op een school en daar ook nog een beetje in bijsturen middels nepleerlingen. Dat was in Nederland nog niet gedaan. (Hoe zou <i>dat</i> toch komen?) De schoolleiding had er geen bedenkingen bij. Kennelijk vonden ze het acceptabel om het leven van de eigen leerlingen en leraren te <i>verkopen</i> aan deze RTL programma­makers.
<br/><br/>
Schandalig!
<br/><br/>
Van die programmamakers konden we dit wel verwachten, maar een schoolleiding die zich met zoiets inlaat staat duidelijk veel te ver van de maat­schap­pij af en dient zo snel mogelijk vervangen te worden.
Buttoniushttp://www.blogger.com/profile/08152161867337653227noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7390601074927211583.post-76893538878608728352018-11-27T20:08:00.000+01:002018-11-28T08:56:32.363+01:00Bedrijfje spelen in de gezondsheidszorgAfgelopen maanden zijn in Nederland enkele ziekenhuizen failliet gegaan en <a href="https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/nog-een-failliet-ziekenhuis-het-gevaar-dreigt-altijd-~bd1ea565/">er zouden er nog meer kunnen volgen</a>. Dat is een logisch gevolg van het bedrijfsmatig besturen van ziekenhuizen. <a href="https://www.skipr.nl/actueel/id36385-kamer-debatteert-over-faillissement-ziekenhuizen.html">Politici</a> die ineens roepen dat dit niet moet kunnen <a href="https://onzetaal.nl/taaladvies/boter-op-je-hoofd-hebben/">hebben boter op hun hoofd</a>. Bedrijven kunnen failliet gaan; overheidsinstanties niet. Als je als overheid vindt dat er een minimum niveau aan gezondheidszorg moet zijn kun je dat niet helemaal aan het bedrijfsleven overlaten.
<br/><br/>
<h3>Kan gezondheidszorg op commerciële basis?</h3>
Ja, maar alleen als er geen partijen zijn (of kunnen onstaan) die een zo groot geografisch gebied betreffen dat ze onmisbaar worden. Het enige ziekenhuis met een afdeling spoedeisende hulp in een reistijd van 45 minuten is noodzakelijk en daarvan kunnen we ons niet permitteren dat het ineens verdwijnt. Daarentegen is een tand­arts­prak­tijk in een stad waar nog 20 tand­arts­prak­tijken actief zijn niet onmisbaar.
<br/><br/>
Overigens zijn er <a href="https://www.volksgezondheidenzorg.info/onderwerp/ziekenhuiszorg/regionaal-internationaal/bereikbaarheid#node-reistijd-minuten-naar-dichtstbijzijnde-ziekenhuis">plaatsen in Nederland waar het dichtstbijliggende ziekenhuis verder weg ligt dan 45 minuten. E.g. vier van onze waddeneilanden</a>; daar worden vaak helicopters ingezet voor patiënten die met spoed naar een ziekenhuis moeten.
<br/><br/>
<h3>Waarom gezondheidszorg op commerciële basis?</h3>
Het achterliggende idee is dat bedrijven met elkaar concurreren om de klanten. Dit zou leiden tot efficiëntere bedrijfsvoering; dus betere kwaliteit tegen scherpere prijzen.
<br/>
Maar concurrentie werkt alleen als de klanten echt kunnen kiezen. Kiezen vergt dat die klanten (patiënten):
<ul>
<li>Meerdere ziekenhuizen binnen redelijke reistijd hebben.</li>
<li>De kwaliteit van die ziekenhuizen kunnen vergelijken.</li>
<li>De prijzen van die ziekenhuizen kunnen vergelijken.</li>
</ul>
Dat zijn best wel zware eisen; mede doordat de <a href="https://buttonius.blogspot.com/2014/01/medische-tarieven-en.html">prijzen van Nederlandse ziekenhuizen extreem ondoorzichtig zijn</a>. Ik denk niet dat er veel mensen in Nederland zijn die een ziekenhuis kiezen op grond van een prijs / kwaliteit vergelijking. Bovendien beperken veel zorgverzekeraars de ziekenhuizen waarvan ze de kosten zullen vergoeden; waardoor er nog minder te kiezen overblijft. In de praktijk is er geen sprake van keuze door de patiënten, maar van keuze door de zorgverzekeraars. En de patiënten kunnen niet per behandeling een andere verzekeraar kiezen...
<br/><br/>
<h3>Hoe dan wel?</h3>
Misschien is het efficiënter als de ziekenhuizen direct door de zorgverzekeraars gerund worden. Over die zorgverzekeraars het ik al eens geschreven dat <a href="https://buttonius.blogspot.com/2018/06/korting-gekte-met-zorgverzekeringen.html">de basis­ver­ze­ke­ring overgeheveld zou moeten worden naar staat</a>. Zo zou ziekenhuiszorg die onder de verplichte verzekering valt (indirect) door de staat worden verzorgd.
<br/><br/>
Zulke drastische stappen gaat een VVD kabinet niet ondernemen. Hoeveel ziekenhuizen moeten er nog failliet gaan door deze ondernemingsdrift?
Buttoniushttp://www.blogger.com/profile/08152161867337653227noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7390601074927211583.post-79568836824278467892018-10-31T12:43:00.000+01:002018-10-31T12:43:32.243+01:00LegitimatiebewijzenIedereen moet zich af en toe legitimeren. Dat kan zijn bij het passeren van een landsgrens, maar ook bij het afsluiten van een krediet, openen van een bankrekening, stemmen bij een verkiezing, een transactie bij een notaris, staandehouding door de politie, enz.. De achterliggende reden is dat betrokkenen er zeker van willen zijn dat je bent wie je zegt dat je bent.
<br/><br/>
<h3>Hoe degelijk moet het bewijs zijn?</h3>
Dat hangt af van het belang van de actie of transactie en de ernst van de gevolgen als iemand niet is wie hij/zij zegt te zijn.
<br/><br/>
Bij het passeren van een grens tussen twee landen bepalen beide landen hoe degelijk het legitimatiebewijs moet zijn. Het meest erkende legitimatiebewijs is een paspoort. Binnen de Europese Unie is een ID-kaart van een van de lidstaten meestal voldoende.
<br/><br/>
<h3>Hoe degelijk is je legitimatiebewijs?</h3>
Dat is afhankelijk van de echtheidskenmerken van het legitimatiebewijs en de persoonskenmerken op/in het legitimatiebewijs. Echtheidskenmerken bewijzen dat het legitimatiebewijs door een bevoegde instantie is uitgegeven en niet onbevoegd is gewijzigd. Goede echtheidskenmerken maken een legitimatiebewijs duurder en moeilijker te vervalsen. Ik ga in dit stukje niet verder in op echtheidskenmerken. Persoonskenmerken koppelen het legitimatiebewijs aan een persoon.
<br></br>
<h3>Persoonskenmerken voor legitimatie</h3>
Bijna alle legitimatiebewijzen zijn voorzien van een foto, handtekening en de geboortedatum van de persoon. Andere mogelijke kenmerken zijn: lichaamslengte, geslacht, oogkleur, haarkleur, huidskleur, vingerafdruk, gebitskenmerken, irisscan, DNA. Of het verstandig is bepaalde persoonskenmerken op te nemen is afhankelijk van de toepassing:
<br/>
<ul>
<li>Persoonskenmerken moeten sterk persoonsspecifiek zijn. Geslacht en kleur van de ogen zijn weinig specifiek, irisscan en DNA zijn zeer specifiek.</li>
<li>Persoonskenmerken moeten gemakkelijk verifieerbaar zijn. Lichaamslengte en alles wat zichtbaar is op een aangezichtsfoto is snel en eenvoudig te controleren, DNA vergt dure apparatuur en nogal veel tijd.</li>
<li>Persoonskenmerken moeten niet snel veranderen/verouderen. Met name bij kinderen veranderen lichaamslengte en vingerafdrukken snel, DNA verandert niet of nauwelijks.</li>
<li>Persoonskenmerken moeten niet gemakkelijk met een cosmetische ingreep te veranderen zijn. Haarkleur is eenvoudig te veranderen; lichaamslengte niet.</li>
<li>Persoonskenmerken moeten liever niet voor andere doelen misbruikt kunnen worden. Uit DNA informatie, of gebitskenmerken is de kans op sommige medische problemen af te leiden; werkgevers en medische verzekeraars kunnen hiermee risico's schatten en vervolgens bepaalde mensen weigeren en dat vinden we niet wenselijk. Dus liever geen gevoelige, per­soons­ken­mer­ken waarvan misbruik mogelijk is. Kort geleden bleek dat je zelfs <a href="https://www.security.nl/posting/584656/DELA+stopt+met+standaard+afnemen+vingerafdruk+overledenen?channel=rss">geld kunt verdienen met vingerafdrukken van overledenen</a>. Veel misbruikmogelijkheden zijn te beperken door niet de totale informatie, maar een checksum daarvan te registreren. Uit een goede checksum kun je het kenmerk niet reconstrueren. Maar als je het kenmerk van dezelfde persoon opnieuw meet en opnieuw de checksum uitrekent krijg je wél weer dezelfde waarde. Ook moet het onwaarschijnlijk zijn dat een kenmerk van twee willekeurige personen dezelfde checksum heeft.</li>
</ul>
<br/>
<h3>De keuze van persoonskenmerken is een compromis</h3>
Een geschikte combinatie van persoonskenmerken maakt het voldoende moeilijk dat iemand zich voordoet als iemand anders.
<br/><br/>
Persoonskenmerken die op sommige personen niet van toepassing zijn kun je niet afdwingen (e.g. irisscan van iemand die geen ogen heeft, vingerafdrukken van iemand die geen handen heeft, <a href="https://www.binnenlandsbestuur.nl/bestuur-en-organisatie/nieuws/eerste-paspoort-met-x.9599555.lynkx">geslacht van iemand waarbij dat onduidelijk is</a>, handtekening van iemand die niet kan schrijven, geboortedatum van iemand waarvan die datum onbekend is). Als je zulke persoonskenmerken wilt gebruiken moet je uitzonderingen toestaan.
<br/><br/>
<h3>Een legitimatiebewijs is beperkt houdbaar</h3>
Veel persoonskenmerken veranderen geleidelijk (bij kinderen sneller dan bij vol­was­senen). Ook vermindert de robuustheid van echtheidskenmerken tegen vervalsing door nieuwe technische ontwikkelingen. Daarom moeten legitimatiebewijzen regelmatig vervangen worden.
<br/><br/>
<h3>Vingerafdrukken</h3>
In Nederland worden sinds 2009 vingerafdrukken in paspoorten opgenomen op grond van een Europese afspraak uit 2001. Er zijn - 9 jaar later - nog steeds <a href="https://nos.nl/artikel/2203634-vingerafdruk-in-paspoort-wordt-nooit-gecontroleerd.html">geen plaatsen waar die vingerafdruk routinematig gecontroleerd wordt</a>. Zelfs op Schiphol ontbreekt de benodigde apparatuur. Overigens <a href="http://www.welingelichtekringen.nl/boeken/303446/waarom-je-vingerafdrukken-misschien-niet-uniek-zijn.html">zijn vingerafdrukken niet zo uniek</a> als veel mensen denken. Ik vind het wel redelijk dat vingerafdrukken in een legitimatiebewijs zitten, maar op deze manier is het verspilde moeite. Opname van deze vingerafdrukken van alle inwoners in een nationale database voor opsporingsdoeleinden is een oprekking die daarbij altijd op de loer ligt. Dan zou iedereen die een legitimatiebewijs nodig heeft zich bij voorbaat verdacht kunnen voelen.
<br/><br/>
Die kant moeten we niet opgaan; <a href="https://www.europa-nu.nl/id/vh7douwe0cp7/vrij_verkeer_van_personen">vrij verkeer van personen</a> is een groot goed.Buttoniushttp://www.blogger.com/profile/08152161867337653227noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7390601074927211583.post-72097078520640674122018-10-23T08:52:00.000+02:002018-10-23T08:52:09.069+02:00Anoniem donorschapTot 2004 was het in Nederland tamelijk gebruikelijk dat spermadonoren anoniem bleven. Met de invoering van <a href="https://wetten.overheid.nl/BWBR0013642/2014-04-01">Wet donorgegevens kunstmatige bevruchting</a> is anoniem donor­schap bij Nederlandse klinieken niet langer toegestaan. Het aantal mannen dat sperma doneerde is rond de invoering van die wet <a href="https://publicaties.zonmw.nl/fileadmin/zonmw/documenten/Jeugd/Evaluatie_Regelgeving/Evaluatie_Embryowet_en_Wet_donorgegevens_kunstmatige_bevruchting.pdf">flink gedaald</a>. Kennelijk waren er nogal wat donoren die wel wilden helpen, maar beslist niet het risico wilden lopen later met een kind geconfronteerd te worden. In de jaren na de invoering van de wet is het aantal donoren wel wat hersteld.
<br/><br/>
De wet verplicht een gecentraliseerde administratie van donorkinderen en de bij­be­ho­ren­de donoren. Dit heeft, vermoed ik, ook het aantal klinieken dat het niet zo nauw neemt met een redelijk maximum aantal kinderen van één donor flink verminderd.
<br/><br/>
<h3>Kinderen hebben het recht te weten wie hun vader is</h3>
Althans, dat is de essentie van die wet. Maar er worden ieder jaar natuurlijk ook kinderen geboren uit one-night-stands met een vakantievriendje dat later niet meer te traceren is. Vrouwen die de wachttijden bij een kliniek (één a twee jaar) te lang vinden kunnen ook <a href="https://www.marieclaire.nl/lifestyle/echteverhalen/ik-zoek-een-spermadonor-in-de-kroeg">een bink in de plaatselijke kroeg versieren</a>, of naar het buitenland. En dan zijn er na­tuur­lijk ook gevallen waar een goede vriend als spermadonor optreedt zonder dat er een medische instantie aan te pas komt. Het geheim berust dan bij de moeder en die vriend en als die het niet willen (of niet meer kunnen) doorgeven zal het kind waar­schijn­lijk nooit weten wie zijn/haar vader is.
<br/><br/>
Die Nederlandse wet gaat alleen over Nederlandse sperma- en eicelbanken en dat is natuurlijk wel meten met twee maten. Het recht om te weten wie je vader is, heeft dus harde grenzen. Een goed overzicht van de drie soorten spermadonoren staat in <a href="https://www.oudersvannu.nl/zwanger-worden/kinderwens/zaaddonor-zoeken/">Ouders van nu: Een zaaddonor zoeken</a>.
<br/><br/>
<h3>Eiceldonatie</h3>
In tegenstelling tot spermadonatie is eiceldonatie is geen doe-het-zelf klusje dat je thuis kunt doen; dat gaat alleen in een kliniek. Er zijn weinig plaatsen waar dat anoniem kan en het is geen pretje (in tegenstelling tot spermadonatie). Eiceldonoren die ten behoeve van onbekende ontvangers willen doneren zijn daardoor erg zeldzaam. Bij kinderen die verwekt zijn uit een gedoneerde eicel is er bijna altijd wel ergens een ad­mi­ni­stra­tie is waarmee ze hun genetische moeder kunnen achterhalen.
<br/><br/>
<h3>Stichting donorkind</h3>
Deze stichting is verenigt kinderen die verwekt zijn met donorsperma of een donoreicel. Veel begrip voor donoren die anoniem willen blijven is op hun <a href="http://www.donorkind.nl/">web site</a> niet te vinden.
<br/><br/>
<h3>Hoe erg is het als je niet weet wie je genetische vader of moeder is?</h3>
Ik weet het niet. Maar de ouders die je opvoeden wilden zo graag een kind dat ze voor lief hebben genomen dat het niet 100% hun genetisch eigen kind is. Dat zou toch een troost moeten zijn.
Buttoniushttp://www.blogger.com/profile/08152161867337653227noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7390601074927211583.post-514178356923638722018-09-27T14:17:00.000+02:002018-11-12T11:51:06.899+01:00ING schaft de TAN codes afAl geruime tijd worden klanten van ING bank langs diverse wegen geïnformeerd over het afschaffen van TAN codes voor het bevestigingen van transacties. TAN staat voor Trans­actie Autorisatie Nummer. Dit is een eenmalig te gebruiken code waarmee de klant een transactie bevestigt. Oorspronkelijk werden TAN codes in grote aantallen tegelijk op papier verstrekt, tegenwoordig meestal per stuk middels een SMS bericht. In dat SMS bericht staat - ter controle - ook het totaal bedrag van de transactie.
<br/><br/>
ING bank is van plan het gebruik van TAN codes nog in 2018 af te schaffen. Het alter­natief dat ING propageert is bevestigen van transacties met de ING app (op een smart phone dus). ING verkondigt ook dat er voor klanten die geen gebruik willen of kunnen maken van een app op een smart phone een alternatief komt.
<br/><br/>
Op de web site van ING is (eind september 2018) geen informatie over dat alternatief te vinden. Ik heb hierover contact gehad middels de chat functie op de ING web site en ook de medewerkers achter die chat functie hebben mij niet wijzer gemaakt. Ze weten alleen dat er <i>een alternatief komt</i>. Kennelijk houdt ING dat alternatief ook <u>geheim voor haar eigen medewerkers</u>. In het enquêteformulier (na afloop van de chat) heb ik aangegeven dat ik het vreemd vind dat ING haar eigen klantencontact medewerkers in het ongewis laat over zaken die binnen enkele maanden gaan gebeuren.
<br/><br/>
<h3>Wie wil er nu geen gebruik maken van de ING app?</h3>
<ul>
<li>Sommige mensen hebben geen smart phone.</li>
<li>Veel smart phones krijgen al geruime tijd geen updates meer van de fabrikant en zijn daardoor niet veilig genoeg voor geldzaken.</li>
<li>Sommige mensen vinden bevestigen van transacties op een apparaat waarmee ze ook transacties (kunnen) invoeren onvoldoende veilig.</li>
</ul>
Persoonlijk val ik in de laatste groep. Met de ING app op mijn smart phone zou een hacker die - zonder dat ik dat weet - controle heeft over die smart phone kunnen wachten tot ik de ING app start en dan allerlei transacties kunnen invoeren en die ook gelijk bevestigen.
<br/><br/>
Voor mijn eigen veiligheid voer ik transacties altijd in via de ING web site die ik benader met een PC en bevestig ze met een TAN code die ik per SMS ontvang en waarin - ter controle - het totaalbedrag van de transactie staat. Een hacker zou dus zowel mijn PC als mijn mobiele telefoon onder controle moeten hebben, of op een of andere manier het SMS bericht met TAN code moeten onderscheppen. Die 2-factor beveiliging is een stuk moeilijker te doorbreken dan <a href="https://www.security.nl/posting/579288/Malware+in+Google+Play+steelt+78_000+euro+van+bankrekeningen?channel=rss">alleen de beveiliging van mijn smart phone</a>.
<br/><br/>
Die ING app komt beslist niet op mijn smart phone.
<br/><br/>
<h3>Wat zou toch dat alternatief van ING zijn?</h3>
Ik vermoed dat ING nog geen goed werkend alternatief heeft en op het laatste moment zal besluiten het gebruik van TAN codes via SMS voort te zetten voor die klanten die geen gebruik willen of kunnen maken van de ING app.
<br/><br/>
Maar ING kan natuurlijk ook terug gaan naar TAN codes op papier. Dat is minder veilig en de klanten moeten die lijst echt goed opbergen. TAN codes via SMS zijn veiliger dan TAN codes op papier omdat de klant het bedrag van de transacties in het SMS bericht kan controleren en doordat de code maar beperkte tijd geldig is.
<br/><br/>
Als ING autorisatie met TAN codes via SMS toch afschaft zonder een goed alternatief te bieden dan moet ik op zoek naar een andere bank.
<br/><br/>
<h3>Aanvulling 2018-11-12</h3>
ING gaat voor klanten die niet met de ING app willen of kunnen werken de <a href="https://www.ing.nl/nieuws/nieuws_en_persberichten/2018/november/ing_bouwt_tan_code_verder_af.html">ING scanner</a> beschikbaar stellen. Uit de aankondiging maak ik op dat dit een apparaatje is dat een kleurpatroon op het scherm van de computer leest en de gebruiker vraagt een (geheim? persoonlijk?, gegenereerd?) getal in te toetsen. Het is ook onduidelijk of dat getal ingetoetst moet worden op een toetsenbord op de scanner, dan wel op de PC. Invoering is voorjaar 2019; we gaat het zien.Buttoniushttp://www.blogger.com/profile/08152161867337653227noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-7390601074927211583.post-14328728850455433632018-09-13T14:52:00.000+02:002018-09-13T14:55:05.673+02:00Nederlandse steun voor Islamitische strijders<a href="https://www.ad.nl/politiek/minister-blok-op-het-matje-over-steun-aan-jihadisten-in-syrie~a706e80b/">In Syrië is de Islamitische strijdgroep Jabhat al-Shamiya actief. Volgens het openbaar ministerie (OM) is die groep salafistisch, jihadistisch en een criminele organisatie met een terroristisch oogmerk. Desondanks steunde het ministerie van Buitenlandse Zaken deze strijdgroep met pick-up-trucks, satelliettelefoons, uniformen, matrassen, rugzakken, camera's en laptop computers.</a>
<br/><br/>
<h3>Tegenstrijdige signalen</h3>
Kennelijk denken ze bij Buitenlandse Zaken anders over Jabhat al-Shamiya (en andere soortgelijke groepen) dan bij het OM. Nu zijn het ministerie BZ en het OM natuurlijk twee verschillende organisaties, maar ze vallen wel beide onder de Nederlandse staat. De advocaten van teruggekeerde Syrië gangers hebben er nu een fantastisch argument bij voor de verdediging van hun cliënten: Als het ministerie van BZ niet weet dat X een terroristische organisatie is; dan kunt u mijn cliënt toch niet verwijten dat die dat ook niet wist?
<br/><br/>
Als de rechter daarin meegaat wordt het moeilijk die teruggekeerde strijders langdurig uit de samenleving te houden. En voor de daaruit voortvloeiende onveiligheid mogen we dan een stel eigenwijze losgeslagen idioten bij ons eigen ministerie van Buitenlandse Zaken bedanken.
<br/><br/>
<h3>Wat zou er nog meer kunnen gebeuren?</h3>
Ik voorzie een parlementaire enquête en een minister of staatssecretaris die het boetekleed aantrekt en vertrekt.
<br/><br/>
Dat lost het onderliggende probleem natuurlijk niet op. Er lag jaren geleden al een motie die het ministerie van BZ afraadde om steun te geven aan gewapende strijders in Syrië. Ook heeft het kabinet een <a href="https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/2249954-kabinet-vroeg-geen-advies-aan-volkenrechtelijk-adviseur-over-steun-aan-syrische-groepen.html">Extern Volkenrechtelijk Adviseur</a> die geraadpleegd had moeten worden alvorens dit soort steun te geven. Maar dat is niet gebeurd. Tenslotte zijn er volkenrechtelijke problemen met elke steun aan opstandelingen die een gewapende strijd voeren tegen de regering van een soevereine staat.
<br/><br/>
Kennelijk is het bij het ministerie van BZ normaal om gewoon te doen wat men leuk vindt; ongeacht hoe gevaarlijk het is. Dat wijst op een cultuurprobleem bij het ministerie van BZ. En dat soort problemen lost geen enkele minister binnen één kabinetsperiode op. Dit soort <i>ongelukjes</i> gaan we de komende 10 jaren nog wel vaker zien.
Buttoniushttp://www.blogger.com/profile/08152161867337653227noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7390601074927211583.post-42981090898714258112018-06-29T13:34:00.000+02:002018-06-29T13:34:45.422+02:00Stemmen met computers?Het is alweer lang geleden (2006?) dat Rob Gonggrijp mij totaal onverwacht thuis opbelde en mij betrok bij zijn project <a href="http://wijvertrouwenstemcomputersniet.nl">WijVertrouwenStemcomputersNiet</a>. Rob had voor het eerst met een SDU stemcomputer gestemd en voelde direct aan dat dit een oncontroleerbare methode was. Ik had al jaren een <a href="https://web.archive.org/web/20020604185957/http://dutepp0.et.tudelft.nl:80/~knop/stemmachines/">web pagina over stemcomputers die vooral over Nedap machines ging</a> en Rob had die pagina gelezen.
<br/>
Het clubje dat vervolgens ontstond heeft er in geresulteerd dat de Nedap en SDU stemcomputers in Nederland en in Duitsland niet langer gebruikt mogen worden. Een afschrijving van zo'n 70 miljoen Euro. Daarmee waren wij een van de meest invloedrijke Nederlandse actiegroepen ooit.
<br/>
De commissie Korthals-Altes heeft vervolgens een gedegen programma van eisen voor het stemproces opgesteld. Zo'n programma van eisen bestond voor die tijd niet, maar het is wel duidelijk dat de schrijvers van de kieswet, die van toepassing was voordat de Nedap stemcomputers hun intrede deden, daar destijds heel goed over hadden nagedacht.
<br/>
Die kieswet beschrijft het stemproces in detail, zonder aan te geven waarom bepaalde stappen nuttig zijn, maar wie daar even bij nadenkt beseft snel dat de meeste stappen te maken hebben met stemgeheim en controleerbaarheid van het verkiezingsproces.
<br/><br/>
<h3>Wat is er toch zo moeilijk aan verziezingen?</h3>
Er is een compromis nodig tussen de volgende acht wenselijkheden (overgenomen uit <a href="https://www.kiesraad.nl/binaries/kiesraad/documenten/rapporten/2007/09/27/eindrapport-commissie-korthals-altes-stemmen-met-vertrouwen/eindrapport-commissie-korthals-altes-stemmen-met-vertrouwen.pdf">Eindrapport Commissie-Korthals Altes 'Stemmen met vertrouwen'</a>):
<table>
<tr><th valign="top" width="25%">Transparantie</th><td>Het verkiezingsproces moet zo zijn ingericht, dat het helder van structuur en opzet is, zodat in beginsel iedereen inzicht in de structuur ervan kan hebben. Er zijn in het verkiezingsproces geen geheimen. Vragen moeten beantwoord
kunnen worden; de antwoorden moeten controleerbaar en verifieerbaar zijn</td></tr>
<tr><th valign="top">Controleer­baar­heid</th><td>Het verkiezingsproces moet objectief controleerbaar zijn. De controleinstrumenten kunnen, afhankelijk van de vorm van stemmen waartoe wordt
besloten, verschillen.</td></tr>
<tr><th valign="top">Integriteit</th><td>Het verkiezingsproces moet correct verlopen en de uitkomst mag niet beïnvloedbaar zijn anders dan door het uitbrengen van rechtmatige stemmen.</td></tr>
<tr><th valign="top">Kies­gerechtig­heid</th><td>Alleen kiesgerechtigde personen mogen aan de verkiezing deelnemen.</td></tr>
<tr><th valign="top">Stemvrijheid</th><td>Iedere kiesgerechtigde moet bij het uitbrengen van zijn of haar stem zijn of haar keuze in alle vrijheid, vrij van beïnvloeding, kunnen bepalen.</td></tr>
<tr><th valign="top">Stemgeheim</th><td>Het moet onmogelijk zijn om een verband te leggen tussen de identiteit van de persoon die de stem uitbrengt en de inhoud van de uitgebrachte stem. Het proces moet zodanig zijn ingericht, dat het onmogelijk is de kiezer te laten aantonen hoe hij of zij gestemd heeft.</td></tr>
<tr><th valign="top">Uniciteit</th><td>Iedere kiesgerechtigde mag, gegeven het Nederlandse kiesstelsel, één stem per verkiezing uitbrengen, die bij de stemopneming precies één keer meegeteld
mag en moet worden.</td></tr>
<tr><th valign="top">Toegankelijk­heid</th><td>Kiesgerechtigden moeten zoveel mogelijk in de gelegenheid gesteld worden om direct deel te nemen aan het verkiezingsproces. Indien dat onmogelijk is, moet de mogelijkheid openstaan om indirect – door het verlenen van een volmacht – aan de verkiezing deel te nemen.</td></tr>
</table>
<br/>
Met name de tweede zin van het punt Stemgeheim is bijzonder. Kiezers mogen niet kunnen bewijzen hoe zij hebben gestemd. De reden voor deze eis is dat we het onwenselijk vinden dat kiezers hun stem kunnen verkopen voor geld of gunsten. Het gevolg van deze eis is dat het uitbrengen van een stem in een beschermde omgeving moet gebeuren; in een stemlokaal dus. Daarbij is de regel dat kiezers zich bij het invullen van hun biljet niet mogen laten helpen. Uitzonderingen op die regel worden gemaakt voor kiezers die door een lichamelijke handicap niet in staat zijn zelfstandig hun biljet in te vullen en voor kiezers die - wegens verblijf in het buitenland - niet in staat zijn persoonlijk naar een stemlokaal te komen.
<br/><br/>
<h3>Het moet in deze tijd toch mogelijk zijn met een app op mijn smart-phone te stemmen?</h3>
Dat kan niet in verband met het stemgeheim. Stemmen met je smart phone kan in een onveilige omgeving gebeuren en dat betekent dat het stemgeheim niet gegarandeerd is. Je zou je stem kunnen verkopen en dat vinden we onwenselijk; dus moet het systeem dat zo moeilijk mogelijk maken.
<br/><br/>
<h3>Stemmen moet op papier</h3>
De enige techniek die het op grote schaal stelen of vervalsen van stemmen (ook voor insiders) zeer moeilijk maakt is de stem door de kiezer op papier te laten vastleggen. Er is nog altijd geen andere techniek bekend die minstens zo fraudebestendig, controleerbaar, transparant en betaalbaar is. Het vervangen, veranderen, laten verdwijnen of toevoegen van grote hoeveelheden stembiljetten is ontzettend moeilijk. Niemand kan (zonder een eigen papierfabriek) honderdduizenden stembiljetten echt laten verdwijnen. Zonder eigen drukpers kun je ze ook niet in zulke aantallen laten ontstaan. Voor het transport van zulke hoeveelheiden heb je vrachtauto's nodig. Papierfabrieken en drukkerijen zijn zelden eenmanszaken; dus moet al je personeel wegsturen en zelf de machines bedienen. Dat valt op. Het grote voordeel van papier is juist dat het omvangrijk is, de stemmen zijn door mensen leesbaar zonder technische hulpmiddelen en de stemmen zijn moeilijk te veranderen. (Het gebruikte potlood is rood omdat dit de moeilijkst uitgumbare kleur is.)
<br/><br/>
Op grote schaal fraude plegen met papieren stembiljetten vergt een grote groep medeplichtigen. Zo'n operatie geheim houden is eigenlijk niet te doen.
<br/><br/>
<h3>Kan het dan echt niet wat makkelijk dan met die grote biljetten?</h3>
Dat kan zeker wel. Er wordt gewerkt aan experimenten met getrapt stemmen. Getrapt stemmen betekent dat het stembiljet twee rijen hokjes krijgt. Door een hokje in de eerste rij in te kleuren geeft de kiezer aan op welke partij de stem is. Met het hokje in de tweede rij geeft de kiezer aan op welke kandidaat van die partij de stem is.
<br>
Als geen hokje in de tweede rij is ingekleurd geldt de stem als op de lijsttrekker van de partij. Ook als in de tweede rij een hokje is ingekleurd dat niet correspondeert met een kandidaat (de kandidatenlijst is korter), dan geldt de stem als op de lijsttrekker van de partij. Een overzicht van de partijnummers en alle kandidaten van al die partijen hangt in elk stemhokje.
<br/><br/>
Het voordeel van dit systeem is dat de stembiljetten veel kleiner kunnen worden. Dat maakt lezen en tellen met een optische scanner mogelijk. Ook zijn hulpmiddelen te bedenken waarmee blinden zelfstandig hun biljet kunnen invullen. Nadeel is dat het uitbrengen van een stem iets ingewikkelder wordt. Sommige mensen krijgen het met de huidige biljetten al voor elkaar om hun stem ongeldig te maken terwijl ze dit waar­schijn­lijk niet van plan waren. Experimenten zijn nodig om een optimaal biljet met handleiding voor getrapt stemmen te ontwikkelen.
<br/><br/>
<h3>Kan de controleerbaarheid van het telproces niet beter?</h3>
Er wordt gewerkt aan verplichte publicatie van de uitslag van elk stemlokaal op Internet. Dat maakt het voor iedereen mogelijk het proces van totaliseren binnen de gemeente te controleren. Daarnaast vind ik dat de uitslag in een stemlokaal direct na vaststelling achter een vanaf de straat toegankelijke ruit van dat lokaal moet worden gepubliceerd op een formulier waarop ook de handtekeningen van alle betrokken stemmentellers staan. Zo kan iedereen controleren dat die uitslag van dat stemlokaal overeenkomt met de latere publicatie op Internet.
<br/><br/>
<h3>Kan de controleerbaarheid van het telproces ook slechter?</h3>
Ongelofelijk genoeg moet ik deze vraag ook met <i>ja</i> beantwoorden. Er zijn gemeenten die het tellen in elk afzonderlijk stemlokaal willen vervangen door tellen op een centrale lokatie. Dat betekent dat de stembussen (in elk geval de ongetelde biljetten) naar een centrale plaats vervoerd moeten worden. Dat biedt akelig veel mogelijkheden voor fraude. Wat mij betreft moet het tellen direct na sluiting van de stemming in het stemlokaal gebeuren en kiezers moeten uitdrukkelijk welkom zijn om dat proces met eigen ogen gade te slaan.
Buttoniushttp://www.blogger.com/profile/08152161867337653227noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7390601074927211583.post-35767579077392626922018-06-29T10:57:00.000+02:002018-11-26T10:28:46.128+01:00Korting-gekte met zorgverzekeringenVolgens een bericht in het Algemeen Dagblad van 28 juni 2018 "<a href="https://www.ad.nl/politiek/nep-korting-bij-collectieve-zorgpolis-op-de-helling~a3a80dd8/">Nep-korting bij collectieve zorgpolis op de helling</a>" verstrekken sommige zorgverzekeraars collectieviteits-kortingen die gebaseerd zijn op - veel te hoge - flauwekulprijzen. Minister Bruno Bruins voor Medische Zorg (VVD) is van plan dat te bestrijden door het kortingspercentage te beperken tot 5%. Dat is wel een erg minimalistische ingreep.
<br/><br/>
Ik vermoed dat dit juridisch is aan te pakken met dezelfde wetten die gewone en web-winkels verbieden kortingen te geven ten opzichte van prijzen die nooit in die winkels zijn gevraagd. De minister vindt ook dat meer dan 50 000 varianten van basis­ver­zekering­polis de zaak onoverzichtelijk maken voor de burgers die zorgverzekeringen willen vergelijken. Ik zou zeggen: doe daar ook wat aan, beter laat dan nooit.
<br/><br/>
De gepaste straf voor zulke verzekeraars is natuurlijk dat ze alsnog - dus met terugwerkende kracht - het beloofde kortingspercentage moeten berekenen ten opzichte van de prijs die ze daadwerkelijk in rekening brengen of brachten aan verzekerden die (nagenoeg) dezelfde dekking hadden, maar niet onder het criterium voor de korting vielen.
<br/><br/>
<h3>Het kan simpeler</h3>
De minister zou natuurlijk ook gewoon kunnen eisen dat alle zorgverzekeraars <i>exact</i> dezelfde basisverzekering gaan aanbieden. Dus geen gezeik dat je bij sommige verzekeringen - voor niet-spoedeisende zaken - alleen bij gecontracteerde instanties terecht kunt. Dat is toch vooral een verschuiving van kosten en geen besparing. Ook variaties met meer of minder eigen risico of vergoeding van enkele zaken die buiten de verplichte basisverzekering vallen zijn voor basisverzekeringen dan niet meer toegestaan, evenmin als collectiviteitskortingen. Zo maken we het systeem ook solidair.
<br/><br/>
De zorgverzekeraars kunnen zich dan alleen nog onderscheiden in de aanvullende verzekeringen die ze aanbieden. Ik weet zeker dat ze daar ook vele duizenden varianten in kunnen verzinnen. Wat er aanvullend verzekerd wordt, is <i>niet essentiële</i> zorg (althans, dat is de achterliggende gedachte). Het is redelijk dat de staat zich daar niet te veel mee bemoeit.
<br/><br/>
<h3>Maar het kan nóg veel simpeler</h3>
De basisverzekering wordt vervangen door een nationale gezondheidszorg die door de staat wordt geregeld; net als de NHS in Engeland. De staat gaat dan de vergoedingen vaststellen voor alle medische zaken die onder deze nationale gezondsheidszorg vallen.
<br/><br/>
Daar zal een belastingverhoging voor nodig zijn die ongeveer gelijk is aan wat we nu betalen voor de basisverzekering, verminderd met wat we nu indirect betalen voor de jaarlijkse wervingscampagnes voor de basisverzekeringen. Denk maar niet dat het advertentie-circus aan het eind van ieder jaar geen geld kost; dat betalen we uiteindelijk allemaal zelf. Vooral de advertentie-industrie wordt daar beter van; de rest van Nederland niet. Kapitalisme leidt niet altijd tot efficiëntie.
<br/><br/>
Maar zolang de VVD in de regering zit gaat een nationale gezondheidszorg er heus niet van komen.
Buttoniushttp://www.blogger.com/profile/08152161867337653227noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7390601074927211583.post-57899706632285825682018-06-18T16:01:00.000+02:002018-06-18T16:14:06.801+02:00OrgaandonatieDe nieuwe <a href="https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/orgaandonatie-en-weefseldonatie/actieve-donorregistratie">wet op de orgaandonatie</a> is met een zeer geringe meerderheid door zowel de tweede als de eerste kamer aangenomen. Vanaf zomer 2020 zal de nieuwe wet van kracht zijn. Gezien de geringe meerderheid is deze wet behoorlijk controversieel. Het zou natuurlijk prachtig zijn als iedereen zich aan zou melden als orgaandonor. Helaas zijn er nogal wat mensen die geen orgaandonor willen zijn (hun goed recht) en ook nogal veel mensen die er geen beslissing over willen nemen, of hun beslissing niet willen registreren. Dat laatste vind ik betreurenswaardig omdat het gevolg hiervan is dat onnodig veel mensen die een donororgaan nodig hebben dit niet krijgen. Nabestaanden worden vaak geconsulteerd over orgaandonatie en blijken meestal zeer terughoudend als de overledene zelf geen keuze heeft geregistreerd.
<br/><br/>
Ik ben geregistreerd als orgaandonor en mijn naasten weten dat. Als mijn naasten alsnog orgaandonatie zouden blokkeren zou ik ze met terugwerkende kracht willen vervloeken. Als mijn organen - op het moment dat ik ze niet meer kan gebruiken - iemands leven kunnen verbeteren; dan moet dat gebeuren. Voor mij is niet doneren ongeveer hetzelfde als mensen die een een donororgaan nodig hebben veroordelen tot langer lijden en soms zelfs de dood.
<br/><br/>
<a href="https://nos.nl/artikel/2236012-geenstijl-geeft-het-op-er-komt-geen-referendum-over-de-donorwet.html">Geenstijl.nl heeft gepoogd een referendum te organiseren over de nieuwe orgaandonatiewet.</a> Het mobiliseren van de tegenstanders van die wet was een tamelijk kansloze zaak. Het gaat immers grotendeels over de mensen die te beroerd zijn vijf minuten de tijd te nemen om hun wens geen orgaandonor te zijn even te registreren.
<br/><br/>
<h3>Wat is het probleem met de nieuwe wet?</h3>
Er zijn nogal wat mensen die vinden dat de organen van een overledene zonder uitdrukkelijke instemming van die overledene nergens voor gebruikt mogen worden. Dat is een fundamenteel juridisch standpunt waar ik wel enig begrip voor heb. Dat moet echter afgewogen worden tegen het doorlopende leed van potentiële ontvangers van een donororgaan. Mijn standpunt is dat de onwil of luiheid van de mensen die te beroerd zijn om hun keuze even te registreren niet opweegt tegen het belang van al die mensen die op een donororgaan wachten.
<br/><br/>
In een ideale wereld zou iedere burger gewoon even de moeite nemen om te registreren of hij/zij orgaandonor wil zijn. In onze wereld hebben we helaas een wet nodig die vastlegt dat organen van mensen die hun keuze niet willen registreren automatisch donor zijn.Buttoniushttp://www.blogger.com/profile/08152161867337653227noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7390601074927211583.post-43924938058792819712018-06-01T10:01:00.000+02:002018-06-01T10:18:15.767+02:00Een tweede intercity station voor Utrecht?Op 28 mei 2018 verschenen er berichten in het nieuws dat Utrecht een <a href="https://nos.nl/artikel/2233863-utrecht-vraagt-miljarden-voor-tweede-intercitystation.html">tweede intercity station</a> zou moeten krijgen. Meer informatie in <a href="https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/utrecht-wil-nieuw-intercitystation-en-extra-bus-of-tramlijn-om-verwachte-bevolkingsgroei-aan-te-kunnen~bf9a2c29/">de Volkskrant</a>, <a href="https://nieuws.nl/algemeen/20180528/utrecht-wil-nog-een-intercitystation/">Nieuws.nl</a> en <a href="https://online.ibabs.eu/ibabsapi/publicdownload.aspx?site=Utrecht&id=4df879e2-a2fc-46ff-b732-3eb2e69e3845">het onderliggende rapport</a>. Utrecht dreigt nog 46% voller te groeien dan het nu is en met zulke groeicijfers is niets doen onverstandig. Tegen die achtergrond klinkt een extra intercitystation wel goed. Als plaats voor het nieuwe intercitystation werd Lunetten genoemd. Ik viel bijna van mijn stoel. Wie die lokatie kent, of de moeite neemt 'm op een kaart op te zoeken zal vreemd opkijken.
<br/><br/>
<a href="https://nl.wikipedia.org/wiki/Lunetten_(Utrecht)">Utrecht Lunetten</a> is een wijkje met minder dan 12000 inwoners op ongeveer 1.8 km<sup>2</sup> dat via slechts één weg verbonden is met de rest van de stad. Het heeft een onbeduidend stationnetje aan de spoorlijn Utrecht 's-Hertogenbosch. Aan de oostkant is Lunetten afgesloten door de A27 en landgoed (natuurgebied) Amelisweerd en aan de zuidkant door de A12. Het is zo ongeveer de allerlaatste plaats waar ik aan denk als er een plaats voor een nieuw intercity station gekozen moet worden.
<br/><br/>
Wie het weg- en spoorwegnetwerk in en rond Utrecht bestudeert zal beseffen dat Utrecht Centraal perfect in het midden van de stad ligt. Kan gewoon niet beter. Een tweede intercity station zou op flinke afstand daarvandaan in een belangrijk woon- of werkgebied moeten liggen om niet totaal overbodig te zijn. Dan komen eigenlijk alleen de nieuwbouwwijk Leidsche Rijn en de universiteitswijk De Uithof in aanmerking. Leidsche Rijn is geen knooppunt van spoorlijnen. Als daar een intercitystation nodig is, is het voldoende om op het bestaande station ook de intercitytreinen te laten stoppen. Je krijgt dan een station met dezelfde status als Rotterdam Alexander. Eenmalige kosten: bijna nul, terugkerende kosten: meer reistijd voor alle treinreizigers tussen Utrecht en Gouda. Misschien wegen die kosten op tegen opbrengsten, maar ik betwijfel het.
<br/><br/>
De Uithof ligt nogal ver uit de buurt van alle huidige treinverbindingen en het ligt ook niet op een plaats waar een doorgaande treinverbinding logisch is. Het is serieus lastig de spoorwegen aan de oostkant van Utrecht zodanig te verleggen dat je er een station in De Uithof mee kunt bedienen.
<br/><br/>
<h3>Wat is dan wel het probleem?</h3>
In de berichtgeving was ook sprake van de nieuwe <a href="https://nl.wikipedia.org/wiki/Uithoflijn">tramlijn van Utrecht Centraal naar de universiteitswijk De Uithof</a>. De aanleg van die tramlijn is flink vertraagd en het ziet er naar uit dat de capaciteit op de dag van ingebruikname al tekort zal schieten. Dat is natuurlijk een probleem, maar niet een waarvoor een intercity station in De Uithof een zinnige oplossing is. De Uithof trekt vooral verkeer uit Utrecht en wat omliggende plaatsen (Driebergen, Zeist, Houten, Bunnik, De Bilt, Bilthoven). Die omliggende plaatsen hebben (terecht) ook geen intercity station. Als de nieuwe tramlijn inderdaad te kort blijkt te schieten zijn er een aantal zaken die je moet overwegen:
<ul>
<li>Trams met een hogere capaciteit laten rijden (meer zit‑ / staanplaatsen door langere trams of dubbeldekker trams).</li>
<li>Capaciteit aanvullen met bussen (op dit moment gaat bijna alle personenverkeer naar De Uithof per lijnbus).</li>
<li>Spreiding van de vervoersvraag door niet alle activiteiten in De Uithof op hetzelfde moment van de dag te laten beginnen / eindigen.</li>
<li>Viersporig maken van de tramverbinding (in elk geval bij de haltes zodat twee trams in dezelfde richting er gelijktijdig kunnen staan).</li>
<li>Een tweede tramverbinding langs een andere route aanleggen (Biltstraat route).</li>
</ul>
Al met al lijkt het verhaal over een nieuw intercitystation een beetje een fundraiser. We vragen iets dat belachelijk duur is en vervolgens krabbelen we terug en eisen een extra tramlijn <i>als compromis</i>. Het kan werken, maar het is wel een kinderachtige manier om je zin te krijgen. Die indruk wordt alleen maar sterker als je het rapport inkijkt. Er wordt verlekkerd gekeken naar Amsterdam en Den Haag als steden met twee intercitystations. Maar dat is niet iets om jaloers op te zijn.
<ul>
<li>In Den Haag is dat historisch gegroeid in de tijd dat meerdere spoorweg­maat­schappijen in hevige concurrentie hun eigen lijnen en stations bouwden. Kapitalisme heeft daar tot een verre van optimaal resultaat geleid.</li>
<li>Het station Amsterdam Centraal is gebouwd aan het IJ wat tegenwoordig niet meer het centrum van de economische activiteiten is; het ligt daar inmiddels zo krap en decentraal dat er behoefte ontstond aan een tweede intercitystation (Amsterdam Zuid).</li>
</ul>
Den Haag en Amsterdam hebben veel meer inwoners dan Utrecht en ze zouden beide maar één intercitystation hebben als dat zo gunstig zou liggen als station Utrecht Centraal in Utrecht.
<br/><br/>
<h3>En als het huidige Utrecht Centraal die 46% vollere stad niet kan bedienen?</h3>
Dan moet je toch het uiterste doen om de capaciteit op de huidige locatie te vergroten. Zoals gezegd, Utrecht Centraal ligt op de perfecte plek in de stad. Utrecht is daardoor uitstekend bereikbaar per trein. Het zou eeuwig zonde zijn dat op te geven. Ringstructuren werken in het algemeen slecht voor OV netwerken (maar prima voor autowegennetwerken om de autosnelwegen de stadskern uit te duwen).
<br/><br/>
Het huidige Utrecht Centraal heeft op dit moment 16 sporen die langs perrons liggen (zie <a href="http://www.sporenplan.nl/figuren/tekeningen/ns/ut.gif">Sporenplan Utrecht</a>; op <a href="http://www.sporenplan.nl/">Sporenplan.nl</a>). Ruimte voor nog 4 perronsporen is eventueel te vinden door het busstation te verplaatsen naar een nieuw te bouwen verdieping (bijvoorbeeld boven de stationshal). Als 4 extra perronsporen onvoldoende is, zullen er sporen de hoogte of de grond in moeten. Dan zou je een station krijgen met op twee verdiepingen sporen en perrons en op een tussenverdieping de stationshal.
<br/><br/>
Dat lijkt wat op het <a href="https://nl.wikipedia.org/wiki/Berlin_Hauptbahnhof">Berlin Hauptbahnhof (voorheen Lehrter Bahnhof) in Berlijn</a>. Daar hebben ze zelfs drie verdiepingen voor personen tussen twee verdiepingen met perrons en treinen (ondergronds voor treinen in de ene richting en ruim bovengronds voor treinen in de richting daar loodrecht op). Het geheel bevat een stuk of 100 roltrappen en veel liften, maar slechts 16 perronsporen voor de treinen (net als Utrecht Centraal nu). De Berliner Zeitung heeft er een <a href="https://www.berliner-zeitung.de/blueprint/servlet/image/berliner-zeitung/image/24558044/max/1920/1080/1293d588c04d37f58cbaaf327b7a1df1/no/hauptbahnhof-berlin-grafik-3.jpg">indrukwekkende afbeelding</a> van.
<br/><br/>
In Utrecht Centraal ligt het meer voor de hand alle perrons voor de treinen in dezelfde richting te leggen omdat de sporen allemaal in dezelfde richting lopen. Dat maakt de bouw waarschijnlijk eenvoudiger omdat de extra verdieping met sporen perron voor perron gebouwd kan worden. Het treinverkeer hoeft voor zo'n uitbreiding niet langdurig helemaal stilgelegd te worden.
Buttoniushttp://www.blogger.com/profile/08152161867337653227noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7390601074927211583.post-53487269070082017212018-03-05T10:30:00.001+01:002018-03-08T09:39:13.461+01:00Belachelijke eenhedenDe meeste journalisten snappen niet veel van middelbare school natuurkunde. Daarbij vinden ze het vaak nodig hun onkunde te projecteren op hun lezers en dat leidt tot belachelijke omschrijvingen.
Oppervlakken drukken ze uit in voetbalvelden, volumes in Olympische zwembaden, energieverbruik in huishoudens en grote gewichten in olifanten.
<br /><br />
Dagobert Duck maakt zijn kapitaal van zes kubieke hectare geld meetbaar met peilschalen in zijn geldpakhuis omdat dit grappig is; niet omdat het een handige manier is om onvoorstelbare hoeveelheden geld bevatbaar te maken, maar misschien juist om te illustreren dat hij onvoorstelbaar veel geld heeft.
<br /><br />
<h3>Wat is het probleem</h3>
Deze stupidificering van de informatie is vaak weinig nauwkeurig en, zelfs als de conversie van en naar fatsoenlijke eenheden wel nauwkeurig is, geeft het een gerede kans op fouten terwijl de begrijpelijkheid er niet echt beter van wordt. Voor meer technische lezers is het contraproductief omdat zij, in gedachten, de omzetting moeten terugdraaien om zich een voorstelling te maken van de grootte. Juist om de kans op fouten te verminderen en rekenwerk eenvoudig te houden is het <a href="https://nl.wikipedia.org/wiki/SI-stelsel">SI stelsel (Système international d’unités)</a> ontwikkeld.
<br /><br />
Ter informatie van de techneuten die het misschien niet zo precies meer weten en de journalisten die hun missers uit het verleden, of van die hun collega's willen corrigeren volgt hieronder een tabelletje.
<table border=1>
<tr><th width="15%">Grootheid</th><th width="40%">SI eenheid en afgeleide eenheden</th><th>Onzineenheden</th></tr>
<tr><th>Opper­vlak</th><td>vierkante meter (m<sup>2</sup>)<br/>hectare (ha), vierkante kilometer (km<sup>2</sup>)</td><td>Voetbalveld (4050 m<sup>2</sup> tot 9000 m<sup>2</sup>)</tr>
<tr><th>Volume</th><td>kubieke meter (m<sup>3</sup>), of liter (l)</td><td>Olympisch zwembad (2500 m<sup>3</sup>; 2 500 000 l, mits de diepte gelijk is aan het minimum van 2 m)</tr>
<tr><th>Hoogte</th><td>meter (m)</td><td>Eiffeltoren (312 m - 324 m afhankelijk van de antennes op de top)</td></tr>
<tr><th>Lengte, afstand</th><td>meter (m)</td><td>Omtrek van de aarde (ca. 40 000 km)</td></tr>
<tr><th>Massa</th><td>kilogram (kg)</td><td>Olifant (3500 kg - 7000 kg)<br />Gezinsauto (1000 kg - 1600 kg)</td></tr>
<tr><th>Infor­ma­tie</th><td>bit, byte (B), kilobyte (kB), megabyte (MB), gigabyte (GB), terabyte (TB)<br />Hiervoor bestaat geen SI eenheid</td><td>Audio CD (800 MB)<br />DVD (2 GB - 8 GB)<br />Encyclopedie (100 MB - 1 GB)<br />Bibliotheek van het Amerikaanse Congres (15 TB)</td></tr>
<tr><th>Snel­heid</th><td>meter per seconde (m/s)<br />kilometer per uur (km/h)</td><td>Geweerkogel (250 m/s - 1000 m/s)</td></tr>
<tr><th>Ver­mo­gen</th><td>Watt (W)<br/>kiloWatt (kW), megaWatt (MW), gigaWatt (GW)</td><td>Huishouden (1 kW - 3 kW)<br />Kerncentrale (500 MW - 2 GW)</td></tr>
<tr><th>Ener­gie</th><td>Joule (J)<br/>kiloJoule (kJ), megaJoule (MJ), gigaJoule (GJ), kiloWattuur (kWh)<br />Calorie (afgeleide eenheid = 4.2 J)</td><td>Huishouden (9 MJ - 27 MJ; jaarverbruik)</td></tr>
</table>
<br />
De SI eenheden maken gebruik van voorvoegsels die de grootte met een factor 10, 100, 1000, 1000 000, 1000 000 000, enz. vergroten of verkleinen. Dat maakt het niet makkelijker om je iets voor te stellen bij de gemiddelde afstand van de Aarde tot de zon (149 597 870 700 m). Dat blijft, hoe dan ook, onvoorstelbaar ver. Je kunt er wel snel mee rekenen als je het schrijft als <i>ongeveer 150 miljoen km</i>. Het gebruik van voorvoegsels als miljard, biljoen, enz. is riskant in internationale omgeving; een Amerikaans miljard is kleiner dan een Nederlands miljard; Zie <a href="https://nl.wikipedia.org/wiki/Korte_en_lange_schaalverdeling">Wikipedia -
Korte en lange schaalverdeling</a>.
<br /><br />
<h3>Wetenschappelijk notatie, E-notatie, technische notatie</h3>
Schrijven in E-notatie (150e+9 m) is in wetenschappelijke kringen heel gebruikelijk. Die "+9" betekent dat de komma negen posities naar rechts geschoven moet worden om de juiste waarde te krijgen. Elke geheel getal kan achter de "e" staan, maar techneuten hebben een voorkeur voor veelvouden van drie, omdat dit direct vertaalt naar kilo, Mega, Giga, Tera, enz. (en milli, micro, nano, pico). Het getal links van de "e" ligt dan tussen de 1,0 en 1000,0. Niet techneuten normaliseren het gedeelte links van de "e" zodat het tussen de 1,0 en 10,0 ligt en schrijven de afstand van de aarde tot de zon als 1,5e11 m.
<br /><br />
<h4>Een simpel rekensommetje</h4>
Hoe lang is het zonlicht onderweg voordat het de aarde bereikt?<br />
De snelheid van licht is ongeveer 300 000 km/s. Dit schrijft de techneut op als 300e+6 m/s. De afstand is, zoals hierboven; 150e+9 m. Afstand gedeeld door snelheid geeft de tijd: 150+e9 m / 300e+6 m/s = 0,5e3 s = 500 s; dat is 8 minuten en 20 seconden. (Bij deling moet je de getallen achter de "e" van elkaar aftrekken.) Dit soort sommetjes maakt een beetje techneut zonder rekenmachine. De niet techneut wetenschapper schrijft 1,5e11 m / 3e8 m/s = 0,5e3 s = 500 s en komt - uiteraard - tot hetzelfde resultaat. Als je dit sommetje probeert te maken door getallen van 12 cijfers in te kloppen op je rekenmachine is de kans dat je antwoord een factor 10 te groot of te klein is levensgroot.
<br /><br />
<h3>Geheugencapaciteit; eenheid van informatie</h3>Het probleem met de eenheden voor geheugencapaciteit is dat de voorvoegsels vaak (maar niet altijd) een net iets andere betekenis hebben. Kilo is dan 1024, Mega 1 048 576, Giga 1 073 741 824, Tera 1 099 511 627 776. Bij kilo is de fout 2.4%, bij elke grotere stap neemt die fout met 2.4% toe. Lastig, maar deze fouten zijn gering vergeleken bij de onzekerheid van het oppervlak van een voetbalveld.
<br /><br />
<h3>Energie is niet hetzelfde als vermogen</h3>
Vermogen is energie per tijdseenheid. Energie is vermogen geleverd gedurende een zekere tijd (vermogen maal tijd). Dit is een cirkelredenering. Consulteer voor meer informatie een natuurkundeboek voor de middelbare school.
<br /><br />
Een elektriciteitsmeter meet energie (in kiloWattuur; kWh). Als een gemiddeld huishouden gemiddeld 2 kW gebruikt, dan is het jaarverbruik aan elektrische energie ca. 18 000 kWh (want een jaar is ongeveer 9000 uur). Zodra je in een krant leest dat iets (bijvoorbeeld een woning) 2 kW <u>per uur</u> gebruikt, kun je direct concluderen dat de journalist het niet goed snapt. Vaak is het wel mogelijk te verzinnen wat er had moeten staan, maar houd er rekening mee dat de rest van het artikel door dezelfde onbenul is geschreven en vreselijke fouten kan bevatten die misschien minder opvallen dan deze.
Buttoniushttp://www.blogger.com/profile/08152161867337653227noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7390601074927211583.post-34892760643786759502018-01-29T16:34:00.000+01:002018-03-12T09:45:32.329+01:00Schiphol barst uit zijn voegenSchiphol zit aan zijn maximum aantal starts en landingen. Daarom probeert men de vakantievluchten naar Lelystad airport te verplaatsen. Dat is echter een druppel op de gloeiende plaat; het gaat om een paar procent van de vluchten van Schiphol en Schiphol wil jaarlijks met een soortgelijk percentage groeien. Het probleem wordt dus een jaartje of wat vooruit geschoven. Door verplaatsen van een deel van het verkeer naar kleinere luchthavens neemt de totale hinder alleen maar toe.
<br/><br/>
<h3>We zullen echt moeten kiezen</h3>
<ol>
<li>Geen verdere groei van het luchtverkeer</li>
<li>Een nieuw vliegveld op een nieuwe locatie (waar geen hinder voor omwonenden optreedt) bouwen</li>
</ol>
<h3>Geen verdere groei</h3>
Dit is een trendbreuk. Het is zeker mogelijk en is voor het milieu ook het beste. Door marktwerking zal vliegen duurder worden en minder mensen zullen het kunnen betalen; het wordt weer meer iets voor de rijken.
<br/><br/>
<h3>Een nieuw vliegveld op een nieuwe locatie</h3>
Jaren geleden is al eens geopperd een nieuwe luchthaven te bouwen op een kunstmatig eiland in de Noordzee. Ik denk dat we hier serieus over moeten gaan denken. Het huidige Schiphol is ongeveer even groot als de nieuwe Maasvlakte; dus het kunstje van het bouwen van een eiland van die omvang hebben we al eens met succes uitgevoerd. Maar het kost natuurlijk wel verschikkelijk veel geld.
<br/><br/>
Een nieuw vliegveld moet uitstekende verbindingen hebben met het spoor- en autowegnetwerk. Als een nieuw vliegveld op een eiland ligt zullen daarvoor bruggen of tunnels nodig zijn. Als het de vorm van een schiereiland krijgt is het verbinden met de rail- en weginfrastructuur eenvoudiger, maar een schiereiland in de Noorzee zal zeestromingen beïnvloeden en zeevaartroutes moeten verlegd worden.
<br/><br/>
<a href="https://www.luchtvaartnieuws.nl/columns/blog/paul-grove-schipholkatwijk-een-vliegveld-in-zee">Paul Grove suggereert een MagLev verbinding tussen het huidige Schiphol en een nieuw te bouwen eiland</a>. De reistijd per MagLev schat hij op 7 minuten. Dit is - vermoed ik - gebaseerd op <a href="https://nl.wikipedia.org/wiki/Magneetzweeftrein#Toepassing_in_China">prestaties van de verbinding tussen vliegveld Shanghai en Pudong</a>. Die afstand is ongeveer 30km. Zo'n rappe verbinding maakt het mogelijk het luchtverkeer geleidelijk te verplaatsen van Schiphol naar de nieuwe luchthaven. Dat heeft het enorme voordeel dat de nieuwe luchthaven in gebruik kan worden genomen voordat alle geplande terminals, startbanen, enz. af zijn. Zelfs als de reistijd tussen het nieuw eiland en het huidige Schiphol 15 minuten wordt hoeft dat geen grote belemmering te zijn mits de stations van de verbinding aan beide eindpunten binnen de veiligheidszone liggen. Die extra reistijd is vergelijkbaar met de tijd die een vliegtuig nu nodig heeft om naar de nogal afgelegen Polderbaan te taxiën.
<br/><br/>
Een vliegveld op een nieuw te construeren eiland in de Noordzee zal de Nederlandse waterbouwers veel publiciteit opleveren. De bouwtijd zal vele jaren zijn; de problemen met geluidsoverlast rond de huidige vliegvelden zullen nog jaren voortduren. <a href="https://nl.wikipedia.org/wiki/Tweede_Maasvlakte">De aanleg van de tweede Maasvlakte heeft ongeveer vijf jaar geduurd</a>. Daar gingen vele jaren van plannen (en protesten) aan vooraf. Niets doen betekent dat de geluidsoverlast in de ruime omgeving van onze vliegvelden nooit over zal gaan.
<br/><br/>
<h3>Aanvullingen</h3>
<ul>
<li>2018-03-12: Bericht over voorstel voor kunstmatig eiland met start- en landingsbanen. Dit eiland zou een snelle spoorverbinding met Schiphol moeten krijgen en dat zou (kennelijk) ook de enige toegangsroute voor de passagiers zijn. <a href="https://www.telegraaf.nl/nieuws/1776798/schiphol-zoekt-zee-op">Telegraaf: Schiphol zoekt zee op</a></li>
</ul>Buttoniushttp://www.blogger.com/profile/08152161867337653227noreply@blogger.com0